|
Haizzz chưa cần bàn đến các quan điểm của bác, chỉ riêng phần có thể "quăng lưới bắt cá" thì cho thấy là tác giả đã phản đối giả thuyết vật rơi vào bị đánh tan rồi. Về cái phần đó của tác giả thì khỏi cần tranh cãi cũng thấy cả đống vô lý.
1. Có thể bác học lâu rồi nên quên mình cũng không trách, nhưng mình có thể liệt kê một số phần lý thuyết mình đã và đang học như sau: vật lý chất lỏng (đã thi hồi năm thứ 3), vật lý lượng tử (đã xong hồi năm 4 và vẫn tiếp tục ung dụng nó), vật lý nano hiện đang học năm nhất thạc sĩ, không gian 4 chiều,.....
2. Nói chung khi xét đến một định luật, một hiện tượng bác nên có định nghĩa và khái niệm rõ ràng. Vì bất kỳ một định luật hiện tượng nào cũng đúng trong những mối tương quan nhất định.
3. Vì sự cân bằng của tổng hợp lực, mình nghĩ bác nên xem lại sách để hiểu chính xác hơn. Vi sự cân bằng cua các lực là xét đến tác dụng của các lực lên một chất điểm
4. Bác đem ví dụ lực hút trái đất ra lại là một sai lầm nữa. Bác hãy nhớ lại công thức của lực hấp dẫn. Nó tỷ lệ thuận với kết quả nhân A*B. Trong trường hợp A >> B thì A*A >> A*B. Do đó vật B bị đẩy ra ngoài.
5. Nếu bác không định nghĩa chính xác như thế nào là "khái niệm nổi", "khái niệm chìm" thì tranh luận là vô ích vì có thể tôi nói đằng đông anh nói đằng tây thì mãi mãi chẳng đi đến đâu hết. Đó cũng là lý do tại sao trong vật lý các định luật, các hiện tượng chỉ đúng trong những điều kiện, hoàn cảnh nhất định.
6. Theo mình nổi là khi một vật bị đẩy lên trên bề mật của một chất, do chính các lực bên trong của chất đó.
7. Mình đồng ý với các ví dụ về con tàu của bạn, vì trên thực tế có rất nhiều yếu tố phụ tác dụng. Nen đóng tàu người ta nói đến độ bền. Nhưng ví dụ này đi xa vấn đề ban đầu.
8. Xin trở lại vấn đề ban đầu: tác giả khẳng định khối lượng của nước bị nén lại rất lớn, do khối lượng của nó lớn quá nên một vật dù nặng đến mấy thì bị bỏ vào cũng chìm, nhưng quăng lưới vào kéo cá lên thì được, thịt cá rất ngon (suy ra các vật không bị ép tan như bác giả định)
|