|
Những biến chuyển trong suy nghĩ của VS được tác giả mô tả khá tốt nhưng lại đi vào lối mòn của các tác giả võ hiệp hiện đại TQ. Quá nêu cao chủ nghĩa cá nhân mà quên đi tính "nhân văn". Các tác phẩm của Kim Dung hay Cổ Long còn sống cực tốt đến giờ là nhờ tính "nhân văn" đó. Cái nhìn của VS hơi gay gắt và 1 chiều :"giao đấu là chỉ có sống hoặc là chết", mặc dù tác giả cũng đã cố cho VS suy nghĩ "hiền" đi 1 chút nhưng cũng chỉ là suy nghĩ mà thôi. Lúc giao đấu với Chu Bính Lâm tại sao không "thử tay" để biết cao thấp? Chu Bính Lâm giao đấu không có sát ý nhưng VS thì ngược lại. Mỗi lần giết người là VS lại nói "lỡ tay", thôi thì cũng là 1 tác phẩm có giá trị tham khảo về mặt võ học chứ văn học thì không nhiều.
P/S: hành động VS giết con của cha tướng quân Indo là rất tàn bạo trong khi không nói rõ là anh ta phạm tội gì, cha làm thì con chịu chung à? Anh ta tốt nghiệp havard (viết đúng không nhỉ?) chứng tỏ là người có tài vậy là bị VS 1 phát đập chết tươi (lạm sát khác gì cha tướng Indo) thật đáng tiếc.
|