Xem bài viết đơn
  #1  
Old 22-03-2008, 12:19 PM
redhunter128 redhunter128 is offline
Nhập Môn Tu Luyện
 
Tham gia: Mar 2008
Äến từ: viet nam
Bài gởi: 3
Thá»i gian online: 597
Xu: 0
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
những hạt ngá»c trí tuệ Phật Giáo

LỜI ÔNG CHỦ TỊCH HỘI TRUYỀN GIÃO ÃẠO PHẬT TẠI MALAYSIA .

(I) QUAN ÃIỂM ÃẠI CƯƠNG PHẬT GIÃO

[1]- TÔN GIÃO NÀY LÀ GÃŒ - Hòa Thượng Tiến SÄ© K Sri Dhammananda
[2]- BỨC THÔNG ÃIỆP BẤT DIỆT - Hòa Thượng Piyadassi Mahathera
[3]- PHẬT GIÃO NGÀY NAY VÀ NGÀY MAI - Tiến SÄ© Nadadeva Wijeskera
[5]- TẠI SAO CÓ ÃẠO PHẬT? - Hòa Thượng Tiến SÄ© K. Sri Dhammananda


file lớn quá nên post trước phần 1

Những Hạt Ngá»c Trí Tuệ Phật Giáo
Gems of Buddhist Wisdom
Buddhist Missionary Society, Malaysia, 1983, 1996
Thích Tâm Quang dịch
Chùa Tam Bảo, California, Hoa Kỳ, 2000

LỜI ÔNG CHỦ TỊCH HỘI TRUYỀN GIÃO ÃẠO PHẬT TẠI MALAYSIA
Tác phẩm này được phát hành lần thứ nhất vào năm 1983 để ká»· niệm lần thứ 21 Ngày Lá»… Thành Lập Há»™i Truyá»n Giáo Ãạo Phật. Há»™i đã thu thập và phổ biến má»™t số bài vở được viết bằng má»™t lối văn bình dị và khúc triết nói lên nhiá»u khía cạnh khác nhau cá»§a Phật Giáo. Ngưá»i đứng đầu đóng góp trong việc này là vị cố vấn tôn giáo, Hòa Thượng Tiến iSÄ© K. Sri Dhammananda Nayaka Maha Thera, J.S.M (Tăng Thống Mã Lai - Tân Gia Ba). Các bậc há»c gả Phật Giáo trên khắp thế giá»›i cÅ©ng rất hoan hỉ đóng góp vào việc này.
Nhá» Hòa Thượng Tiến SÄ© K. Sri Dhammananda, các vị phụ tá nhiệt thành cá»§a Ngài và sá»± quan tâm đến Phật Giáo ngày càng phát triển, Há»™i Truyá»n Giáo đã phổ biến việc phát hành khắp nước và trên toàn thể thế giá»›i. Chúng tôi nhận được nhiá»u thư từ khắp nÆ¡i trên thế giá»›i tán thưởng những cuốn sách nhá» này và yêu cầu có nhiá»u thêm nữa. Chúng tôi nhận thấy những cuốn sách nhá» này, trong nhiá»u trưá»ng hợp, được dùng như để khai mở tâm trí nhiá»u ngưá»i muốn hiểu biết Phật Giáo. Chi phí ấn hành các cuốn sách này do những vị hảo tâm đóng góp theo truyá»n thống nhân từ và vì tha nhân cá»§a Phật Giáo. Những cuốn sách nhá» này đã được dịch và má»—i cuốn đã được in lại vá»›i số lượng hÆ¡n má»™t trăm ngàn cuốn đã được phát hành trên khắp thế giá»›i.
Ãã đến lúc đưa các bài viết đó tá»›i số độc giả rá»™ng lá»›n hÆ¡n theo má»™t chá»§ đỠvá» lâu vá» dài để cuốn "Những Hạt Ngá»c Trí Tuệ Phật Giáo" có thể bảo tồn tốt hÆ¡n cho thế hệ sau này. Nhiá»u bài đã được sá»­a chữa và biên tập lại để tránh sá»± lập Ä‘i lập lại không cân cần thiết, cùng những lá»i từ ngữ và chính tả.
Cuốn sách này không dụng ý được Ä‘á»c má»™t mạch từ đầu đến cuối môt lúc. Mong rằng độc giả sẽ Ä‘á»c má»—i bài bằng nhận thức, thong thả, cân nhắc những lý luận do má»—i tác giả trình bày trước khi sang bài khác. Những bài viết đó cÅ©ng không được sắp xếp theo hệ thống thứ tá»± cho nên độc giả có thể tùy thích chá»n lá»±a bất cứ bài nào để Ä‘á»c.
Những tác giả trong cuốn này là những nhà há»c giả 'vô ngại biện tài' nổi tiếng uyên bác vá» Phật Giáo được các viện hàn lâm trên khắp thế giá»›i kính trá»ng. Tuy thế sá»± khiêm tốn hết sức cá»§a há» phản ảnh trong khả năng sáng tạo vá» những khía cạnh hệ trá»ng nhất cá»§a tôn giáo chúng ta bằng má»™t bút pháp bình dị và thẳng thắn, không há» kiêu căng, hoặc có lối văn cổ Ä‘iển hay hoa mỹ khoa trương. Những bài viết ngắn gá»n in trong cuốn sách truyá»n tải giáo lý tá»›i thượng cá»§a Ãức Phật phù hợp vá»›i trình độ cá»§a má»i ngưá»i. Nhiá»u bài phô bày khả năng khôi hài duyên dáng và dí dá»m gắn liá»n vói phương pháp giải quyết thá»±c tế trước những vấn đỠphức tạp cá»§a nhân loại.
Qua những trích dẫn cá»§a tác giả, ngưá»i Ä‘á»c không có hiểu biết chuyên môn cÅ©ng có thể chia sẻ những tư tưởng cá»§a các nhà văn vÄ© đại, cả Tây Phương lẫn à Ãông - như Bertand Russell và Radhakrishman. Hy vá»ng quý độc giả cảm thấy phấn khởi tìm Ä‘á»c các nguyên tác để chia sẻ trí tuệ vÄ© đại cá»§a loài ngưá»i.
Khi Ä‘á»c những bài trong bài viết này, ta có thể nhận thấy má»™t số Ä‘iá»u nhắc Ä‘i nhắc lại, không những chỉ vá» tư tưởng mà còn vá» các lá»i trích trong nguyên bản kinh sách. Mong má»i quý vị độc giả tốt bụng hiểu tại sao lại như vậy. Các tác giả không chuyên vá» má»™t đỠtài đặc biệt nào. Thá»±c ra, Ä‘a số Ä‘á»u cách biệt nhau vá» thá»i gian và không gian. Chẳng hạn, má»™t bài viết cách đây 35 năm, trong khi những bài khác má»›i đây được viết tại Mã Lai, Sri Lanka và Âu Châu.
Tuy nhiên ta có thể bắt đầu thấy tính duy nhất trong những sáng tác khác nhau - ấy là để làm sáng tá» má»™t số quan niệm sai lầm vá» Phật Giáo và cÅ©ng để nhấn mạnh đến tính chất duy nhất cá»§a những lá»i dạy cá»§a Ãức Phật. Thí dụ Ä‘á»c Ä‘i Ä‘á»c lại Kinh Kalama sẽ thấy giữa những đạo sư tôn giáo trên thế giá»›i chỉ có mình Ãức Phật tuyên bố không ai phải chấp nhận giáo lý cá»§a Ngài mà trước hết lại không xét đến giá trị cá»§a các giáo lý ấy má»™t cách khôn ngoan. Ãiá»u này thưá»ng được nhắc đến như luật lệ cÆ¡ bản cá»§a Phật Giáo.
Trong các sách thưá»ng nói đến Tứ Diệu Ãế, Bát Chánh Ãạo, và ba đặc tính (vô thưá»ng, khổ Ä‘au, vô ngã). Vì là ba đặc tính này chắc chắn là sá»± kết tinh rá»±c rỡ nhất cá»§a toàn bá»™ cấu trúc tư tưởng triết há»c không tìm thấy trong bất cứ tôn giáo nào. Không có sá»± bàn luận nào cá»§a Phật Giáo vỠđưá»ng lối sống mà lại không liên quan đến những đặc tính ấy, cốt lõi cá»§a Giáo Lý Ãức Phật.
Ngưá»i Phật Tá»­ chẳng bao giá» mệt má»i tuyên bố chỉ có há» là ngưá»i là không có máu đổ trong việc quảng bá tôn giáo. Há» công nhận Ãức Phật đã cấm bạo lá»±c bất cứ loại nào, và đã trích dẫn nhiá»u Ä‘oạn trong kinh Pháp Cú nhằm mục tiêu này. Và há» cÅ©ng nói nhiá»u đến Hoàng Ãế A Dục để chứng minh Pháp có thể thá»±c hành như má»™t đưá»ng lối sống cá»§a má»™t quốc gia. Há» cÅ©ng nhắc đến Kinh Sigalovada để nhấn mạnh đến lá»i khuyên cá»§a Ãức Phật cho những ai chưa muốn từ bá» thế giá»›i trần tục.
Ãá»c kỹ những bài này chắc chắn bất cứ ai cÅ©ng nhận thấy Phật Giáo có thể đứng vững vàng trước những nghiên cứu và thá»­ thách khoa há»c, đồng thá»i Phật Giáo còn vượt qua khoa há»c cống hiến cho con ngưá»i mục đích cá»§a cuá»™c Ä‘á»i và giúp cho con ngưá»i hiểu được bản chất cá»§a cuá»™c sống.
Tưởng cÅ©ng cần thiết giải thích tại đây khi tiếng Pali hay tiếng Sanskrit được sá»­ dụng, ngưá»i viết đã ghi khác nhau (thí dụ: Gotama-Gautama; Sutta-Sutra; Dhamma-Dharma; Nibbana-Nirvana; Kamma-Karma; Bodhisatta-Bodhisatva; Tipika-Tripitaka, vân vân...) tuy nhiên dùng cách nào cÅ©ng không ảnh hưởng đến nghÄ©a được đỠcập vì có sá»± chuyển ngữ bằng Anh Văn. Má»™t số nhà văn thích dùng chữ hoa khi nói đến Ãức Phật, nhưng má»™t số khác lại không. Lại nữa, má»™t số dùng từ: "Ãức Phật", má»™t số lại gá»i Ngài giản dị: "Phật" .
Chúng tôi khiêm tốn dâng lên quý vị Những Hạt Ngá»c Trí Tuệ Phật Giáo trong niá»m hy vá»ng dù quý vị không cùng quan Ä‘iểm vá»›i chúng tôi, ít nhất quý vị cÅ©ng thưởng thức giáo lý cá»§a Ãức Phật và sá»± tu hành cá»§a Ãạo Phật, không há» thiên vị và kỳ thị.
Há»™i Truyá»n Giáo Ãạo Phật tri ân sâu xa tất cả những há»c giả và các nhà văn đã đóng góp những bài vở quý giá, cùng quý Ông Quah Swee Kheng, Eddy Yu, quý Bà Goh Kim Mong, Akison Cheok, Daphne Chua, James Moran, Linda Moran, Ken Lee, Amelia Low (Hong Kong) và Vijaya Samarawickrama, vá» sá»± đóng góp đầy vị tha trong việc sưu tập cho tác phẩm, và đặc biệt cảm Æ¡n Chong Hong Choo trong việc trình bày bìa sách này.
Tan Teik Beng,
Chá»§ Tịch, Há»™i Truyá»n Bá Ãạo Phật
Kuala Lampur, Malaysia 1995

Những Hạt Ngá»c Trí Tuệ Phật Giáo
Gems of Buddhist Wisdom
Buddhist Missionary Society, Malaysia, 1983, 1996
Thích Tâm Quang dịch
Chùa Tam Bảo, California, Hoa Kỳ, 2000

1
TÔN GIÃO NÀY LÀ GÃŒ?
Hòa Thượng Tiến Sĩ K Sri Dhammananda
Má»—i ngưá»i phải có má»™t tôn giáo, nhất là ngưá»i quan tâm đến năng lá»±c trí tuệ. Ngưá»i không tuân theo những nguyên tắc đạo lý trở nên nguy hiểm cho xã há»™i. Chắc chắn những nhà khoa há»c và tâm lý há»c trong khi mở rá»™ng chân trá»i trí thức, há» vẫn không thể cho chúng ta biết mục đích cuá»™c Ä‘á»i, Ä‘iá»u mà chỉ có tôn giáo có thể làm được.
Con ngưá»i phải chá»n má»™t tôn giáo hữu lý và có ý nghÄ©a theo nhận thức cá»§a mình mà không lệ thuá»™c chỉ vá» niá»m tin, truyá»n thống, tập tục và lý thuyết. Không ai có quyá»n bắt ngưá»i khác chấp nhận má»™t tôn giáo. Không nên lợi dụng nghèò khổ, mù chữ hay dùng những xúc cảm để quyến rÅ© ngưá»i ta chấp nhận má»™t tôn giáo. Lá»±a chá»n tôn giáo phải hoàn toàn tá»± do.
Con ngưá»i phải được hoàn toàn tá»± do lá»±a chá»n tôn giáo tùy theo sá»± ưa thích và khả năng trí thức cá»§a mình. Mù quáng theo má»™t tôn giáo mà không có sá»± hiểu biết làm mất giá trị tinh thần cá»§a tôn giáo đó và tín đồ cÅ©ng mất phẩm giá con ngưá»i. Con ngưá»i có trí thông minh và ý thức phân biệt cái đúng và cái sai. Há» có thể thích nghi theo hoàn cảnh. Vì thế há» nên chá»n má»™t tôn giáo phù hợp vói há», má»™t tôn giáo đáp ứng trí thông minh con ngưá»i. Há» phải được hướng dẫn thích hợp và được quyá»n quyết định tá»± do mà không có sá»± ép buá»™c nào.
Con ÃÆ°á»ng Trung Ãạo
Tôn giáo được giá»›i thiệu ở đây là má»™t hệ thống giáo dục thiết thá»±c và văn hóa tinh thần được khám phá ra cho thế gian cách đây chừng 25 thế ká»· bởi má»™t Vị Ãạo Sư hoàn toàn giác ngá»™ và từ bi. Tôn Giáo này cÅ©ng được gá»i là "Trung-Ãạo, má»™t con đưá»ng chánh đáng cá»§a Ä‘á»i sống, má»™t hệ thống triết lý-đạo đức, má»™t tôn giáo cá»§a tá»± do và lý trí. " Tôn giáo này dạy chúng ta ba Ä‘iá»u chính: "Tránh xa Ä‘iá»u xấu, làm việc thiện và thanh tịnh tâm trí"
Thông Ä‘iệp này rất đơn giản, có ý nghÄ©a có thể thá»±c thi được, nhưng ta chứng nghiệm khó khăn lúc mang ra thá»±c hành vì nhược Ä‘iểm cố hữu cá»§a con ngưá»i. Hạnh kiểm cá»§a con ngưá»i đóng má»™t phần quan trá»ng nhất trong tôn giáo này. Vị Ãại Ãạo Sư này có lần nói: "Giáo Lý cá»§a ta không phải là đến để tin suông, mà đến để thấy và thá»±c hành". Giáo lý ấy khuyến khích ta nghiên cứu kỹ lưỡng những lá»i dạy, tá»± do phán xét để quyết định có nên chấp nhận hay không chấp nhận giáo lý ấy. Không ai đòi há»i ta đến để theo tôn giáo này mà trước nhất không có sá»± hiểu biết vể giáo lý ấy.
Những nghi thức và nghi lá»… phù phiếm không có chân giá trị và nghÄ©a lý. Không có niá»m tin và thá»±c hành dị Ä‘oan hay má»™t thuyết trong tôn giáo này. Má»i sá»± việc Ä‘á»u phÆ¡i bày để tín đồ lá»±a chá»n; các tín đồ hoàn toàn tá»± do nghiên cứu giáo lý, đặt các câu há»i bất cứ lúc nào còn nghi ngá». Theo vị sáng lập ra tôn giáo này, ta không nên tin tưởng vào bất cứ Ä‘iá»u gì dù là Ä‘iá»u đó do nhà hiá»n triết đưa ra hay Ä‘iá»u đó dã được nhiá»u ngưá»i chấp thuận theo truyá»n thống mà ta nên sá»­ dụng hiểu biết thá»±c tế hợp lý và trí thông minh cá»§a ta, chấp nhận Ä‘iá»u đó chỉ khi Ä‘iá»u đó Ä‘em lợi ích khi mang thi hành.
Tôn giáo này dạy con ÃÆ°á»ng Bát Chánh Ãạo cao quý gồm có Chánh Kiến, Chánh Tư Duy, Chánh Ngữ, Chánh Nghiệp, Chánh Mạng, Chánh Tinh Tấn, Chánh Niệm và Chánh Ãịnh. Con đưá»ng trung đạo duy nhất này Ä‘em lại cho má»i ngưá»i má»™t cuá»™c Ä‘á»i cao thượng và an lạc.
Con đưá»ng trung đạo không phải là con đưá»ng siêu hình mà cÅ©ng chẳng phải là con đưá»ng theo nghi thức chá»§ nghÄ©a; không phải giáo Ä‘iá»u mà cÅ©ng chẳng phải hoài nghi; không phải Ä‘am mê lạc thú và cÅ©ng chẳng phải tá»± hành xác, không phải bất diệt và cÅ©ng chẳng phải vÄ©nh hằng, không phải bi quan mà cÅ©ng chẳng phải lạc quan, đó là con đưá»ng Giác Ngá»™, má»™t phương tiện để giải thoát khá»i khổ Ä‘au. Tôn giáo này không đồng ý cho rằng con ngưá»i ngày nay Ä‘au khổ do tá»™i cá»§a tổ tông, trái lại má»—i ngưá»i mang lấy công và tá»™i cá»§a chính mình. Chính con ngưá»i là kẻ duy nhất chịu trách nhiệm vá» Ä‘au khổ hay sung sướng cá»§a riêng mình.
Môt ngưá»i tu tập trung đạo ôn hòa này tìm thấy an lạc và hạnh phúc thá»±c sá»±, có thể sống môt cuá»™c Ä‘á»i đáng trá»ng không cần phải nô lệ cho cảm giác, đóng góp vào hòa bình và hòa hợp cá»§a thế giá»›i.
Gieo gì gặt nấy
Tôn giáo này thá»a mãn hoài bão lá»›n lao và cao quý nhấtù cá»§a con ngưá»i, dầu rằng có thể bị căng thẳng và phải cố gắng nhiá»u trong Ä‘á»i sống hàng ngày, giúp mình giao tiếp vá»›i ngưá»i đồng loại, ngoài việc nêu ra mục đích cuá»™c Ä‘á»i. Tôn giáo này không Ä‘em sợ hãi đến con ngưá»i . "Làm thiện hưởng quả lành, làm ác hưởng quả ác. Má»—i hành động Ä‘á»u có phản ứng cá»§a nó". Ãó là luật vÅ© trụ. Tôn giáo này hoàn toàn phù hợp vá»›i những định luật này, vậy nên con ngưá»i "gieo gì gặt nấy". Những hành vi tá»™i lá»—i mà con ngưá»i gây ra do tham, sân và ngu muá»™i. Những nhược Ä‘iểm này chỉ có thể vượt qua qua bằng sá»± tá»± tu tập. Lạc thú và khổ Ä‘au mà con ngưá»i nếm trải trên thế giá»›i này không phải do ảnh hưởng bên ngoài mà do các hành động, lá»i nói và việc làm tốt xấu cá»§a chính mình.Chính vì lý do đó, tôn giáo này nói: "Bạn là kết quả cá»§a những gì bạn làm trong quá khứ, và sẽ là kếtá quả những gì bạn làm bây giá»" .
Theo giáo lý này, nguyên nhân và hậu quả đóng má»™t phần rất quan trá»ng trong Ä‘á»i sống cá»§a chúng ta. Trong chu trình nguyên nhân và hậu quả, nguyên nhân đầu tiên không nhận thức được vì nguyên nhân khi thành hậu quả thì đến luợt hậu quả lại thành nguyên nhân.
Vị Ãại Ãạo Sư VÄ© Ãại
Ngưá»i sáng lập ra tôn giáo độc đáo này không phải là má»™t huyá»n thoại mà là má»™t Ãạo sư VÄ© đại thá»±c sá»± đã sống trên thế giá»›i này. Ngài chẳng bao giá» cho mình là má»™t đấùng siêu nhân mà là má»™t con ngưá»i nhận thức được chân lý tuyệt đối, sá»± bí mật cá»§a Ä‘á»i sống, nguyên nhân thá»±c sá»± cá»§a khổ Ä‘au và hạnh phúc. Ngày nay, vị đạo sư này không nhữửng được vinh danh bởi hàng trăm triệu tín đồ mà còn được vinh danh danh bởi những ngưá»i có văn hoá và trí thức trên khắp thế giá»›i. Bậc Cao Quý, ngưá»i Giải Phóng, nhà Cải Cách Xã Há»™i, nhà Dân Chá»§ và Ngưá»i Gây Cảm Hứng Ä‘em lại cách sống cao hÆ¡n này qua Ä‘á»i vào lúc tám mươi tuổi để lại cho nhân loại ná»n tảng đạo lý cao thượng dùng làm phuÆ¡ng tiện để loại bá» khổ Ä‘au, nghèo khổ, căng thẳng, sợ hãi và lo lắng. Ná»n tảng đạo lý này giúp cho con ngưá»i đạt được hạnh phúc trong kiếp này và kiếp sau, dẫn đến sá»± giải thoát tối hậu khá»i cái khổ Ä‘au cá»§a nhân loại.
Ãấng Ãại Ãạo Sư này khuyên giải kẻ bất hạnh bằng những lá»i an á»§i. Ngài giúp đỡ ngưá»i nghèo khổ bị bá» rÆ¡i. Ngài biến đổi Ä‘á»i sống kẻ lừa dối thành cao thượng, làm trong sạch Ä‘á»i sống đồi bại cá»§a kẻ phạm tá»™i. Ngài khuyến khích kẻ yếu Ä‘uối, Ä‘oàn kết kẻ chia rẽ, giác ngá»™ ngưá»i ngu muá»™i, khai sáng kẻ hoang mang, nâng đỡ kẻ hạ tiện và đỠcao ngưá»i cao thượng. Ngưá»i giàu lẫn ngưá»i nghèo, thánh nhân hay tá»™i phạm Ä‘á»u yêu thích Ngài. Hoàng Ãế bạo ngược hay đức hạnh, các vương tôn công tá»­ nổi tiếng hay tâm thưá»ng, triệu phú hào phóng hay keo kiệt, bậc há»c giả cao ngạo hay nhún nhưá»ng, kẻ cÆ¡ cá»±c, ngưá»i bần hàn, ngưá»i quét đưá»ng bị áp bức, kẻ giết ngưá»i độc ác, gái giang hồ bị miệt thị- tất cả Ä‘á»u được lợi lạc từ những lá»i dạy từ bi và trí tuệ cá»§a Ngài để sống má»™t cuá»™c Ä‘á»i an lành và cao thượng.
Tấm gương cao thượng cá»§a Ngài là suối nguồn cảm hứng cho tất cả. Vẻ mặt thanh thoát và an lạc đương nhiên là cảnh tượng làm dịu hiá»n những con mắt lo âu cá»§a con ngưá»i. Thông Ä‘iệp hòa bình và khoan dung cá»§a Ngài được tất cả má»i ngưá»i tán thưởng vá»›i niá»m vui không sao tả xiết, và là má»™t lợi lạc bất diệt cho bất cứ ai có duyên được nghe và thá»±c hành. à chí sắt đá, trí tuệ sâu xa, tình thương bao la, từ bi không biên giá»›i, phục vụ vị tha, sá»± từ bá» (trần tục) lịch sá»­, thanh tịnh hoàn toàn, nhân phẩm hấp dẫn, phương pháp gương mẫu sá»­ dụng trong việc tiến dẫn giáo lý và sá»± thành công rốt ráo cá»§a Ngài - Tất cả những yá»u tố ấy gây cảm hứng cho má»™t phần năm dân số trên thế giá»›i ngày nay hoan nghênh vị đạo sư này và vinh danh Ngài như bậc giáo chá»§ tối thượng.
Vị Ãạo sư cao quý này hy sinh lạc thú trần tục vì nhân loại khổ Ä‘au để tìm ra Chân Lý chỉ con đưá»ng giải thoát khá»i khổ Ä‘au. Ngài đến thăm các ngưá»i nghèo trong khi Vua và các đại thần đến thăm Ngài. Sau khi giác ngá»™, trong bốn mươi lăm năm Ngài đã dành cả cuá»™c Ä‘á»i Ngài để giác ngá»™ và hướng dẫn chúng sanh.
Vị Ãại Ãạo sư này không sợ má»™t ai và cÅ©ng chẳng làm cho má»™t ai sợ Ngài. Ãó là má»™t trong những nguyên tắc phải trau dồi trong cái thế giá»›i cá»§a chúng ta Ä‘ang bị rách nát vì chiến tranh, nÆ¡i mà cái quý giá nhất- mạng sống- bị cúng hiến tại bàn thá» cá»§a sức mạnh thú tính, nÆ¡i mà vÅ© khí tạo sợ hãi, căng thẳng và sân hận.
Ngài là má»™t nhà khoa há»c toàn bích trong lãnh vá»±c Ä‘á»i sống. Ngài là má»™t nhà tâm lý toàn hảo có thể phân tách bản chất thá»±c sá»± cá»§a tâm trí - nhiá»u đến ná»—i giáo lý cá»§a Ngài được trân trá»ng là má»™t tôn giáo khoa há»c duy nhất.
Vá»›i những nhà triết lý vÄ© đại và các nhà tư tưởng vô tư, Ngài là vị thầy hiểu được hoàn cảnh trần thế trong bối cảnh đúng cá»§a nó. Vá»›i những nhà luân lý há»c, Ngài có má»™t quy tắc tá»™t bậc vá» ká»· luật và chính Ngài tượng trung cho sá»± toàn bích. 'Ngài là tấm gương mẫu má»±c vá» tất cả những đức hạnh mà Ngài thuyết giảng' Vá»›i những nhà duy lý, Ngài là ngưá»i phóng khoáng nhất, môt vị thầy đạo lý cảm nhận được những vấn đỠphiá»n toái cá»§a loài ngưá»i. Vá»›i những nhà tá»± do tư tưởng, Ngài là vị đạo sư tôn giáo, khuyên khích ngưá»i ta tá»± do suy nghÄ© không á»· lại vào các tín Ä‘iá»u tôn giáo. Vá»›i các ngưá»i theo chá»§ thuyết không thể biết, Ngài là má»™t ngưá»i toàn thiện, hiểu biết và khôn ngoan.
Chắc chắn Ngài là vị thầy có sức thuyết phục nhất trong tất cả các đạo sư tôn giáo. Ngài không bao giá» sá»­ dụng cưỡng bách hay Ä‘e dá»a làm phương tiện để ngưá»i ta theo đạo Ngài. Ngài đã tiến dẫn Ä‘á»i sống tôn giáo cho con ngưá»i muốn sống đạo lý thậm chí không cần phải bám níu vào nhãn hiệu tôn giáo.
Ngài là ngưá»i phục vụ nhân loại khiêm nhưá»ng, không sao xuyến bởi khen hay chê, và không nao núng cả đến khi bị bệnh nặng nhất.
Hòa Bình, Hạnh Phúc và Giải Thoát
Vị Ãại Ãạo Sư này đã chỉ con đưá»ng Ä‘i tá»›i hòa bình, hạnh phúc và giải thoát. ÃÆ°á»ng lối dạy cá»§a Ngài rất phóng khoáng, hữu lý, khoa há»c, có thể hiểu được, dẫn đến giác ngá»™.
Ngày nay thông Ä‘iệp hòa bình cá»§a vị Thầy VÄ© Ãại Hoàn VÅ© này cần thiết hÆ¡n bao giá» hết nhất là ở thá»i Ä‘iểm con ngưá»i bị đầu độc bởi sân si, tham lam, ganh ghét, tá»± phụ và ham muốn thống trị thế giá»›i.
Vị Ãạo sư này sanh ra trên thế giá»›i này để phá tan cái tối tăm cá»§a ngu muá»™i và cứu thế giá»›i khá»i những Ä‘iá»u bất hạnh. Khắp trên thế giá»›i nhiá»Ã¢u ngưá»i sống không niá»m tin, không tu tập môt hình thức tôn giáo nào. Tuy nhiên nếu há» chịu khó má»™t chút nghiên cứu và hiểu Vị Ãại Ãạo Sư này đã dạy gì, nghi ngá» cá»§a há» sẽ bị xua tan, và sẽ nhận thấy tôn giáo này đóng góp hữu hiệu nhất vào hạnh phúc cá»§a con ngưá»i.
Tin hay không tin nÆ¡i Ngài, giáo lý cá»§a Ngài vẫn ảnh hưởng sâu xa đến tất cả má»i ngưá»i. Thông Ãiệp cá»§a Ngài gá»­i cho thế giá»›i, không bạo lá»±c, không má»™t giá»t máu đổ dưới danh hiệu cá»§a Ngài. Ãây lòa má»™t tư liệu phi thưá»ng trong lịch sá»­ thế giá»›i có thể được in lại bằng chữ vàng. Giáo lý này soi sáng con đưá»ng mà nhân loại phải vượt qua má»™t thế giá»›i bất toại nguyện đến má»™t thế giá»›i má»›i sáng ngá»i, thương yêu, hòa bình, hạnh phúc và mãn nguyện.
Giáo lý có tuổi 25 thế ká»· cá»§a vị Ãạo sư vÄ© đại này đủ mạnh để đối đầu vá»›i bất cứ thá»­ thách nào không cần phải đảo ngược hay cần đến sá»± giải thích má»›i vá» há»c thuyết nguyên thá»§y cá»§a nó. Giáo lý này có thể được chấp thuận mà không sợ hãi mâu thuẫn vá»›i khám phá và những thành quả khoa há»c hiện đại.
Giáo lý này coi đức hạnh là má»™t trong những Ä‘iá»u kiện tiên quyết cần thiết để đạt giải thoát. Má»™t Ä‘iá»u kiện tiên quyết khác là trí tuệ. Ãức hạnh và trí tuệ được ví như mắt và chân cá»§a môt ngưá»i. Ãức hạnh giống như chiếc xe chở con ngưá»i đến cá»­a giải thoát, nhưng chìa khóa thá»±c sá»± để mở cá»­a là trí tuệ.
Hạnh Phúc Thiên ÃÆ°á»ng
Những tín đồ cá»§a tôn giáo này không tá»± coi mình như những chúng sanh duy nhất được chá»n để đạt h?nh phúc thiên đưá»ng. Há» tin rằng chính con ngưá»i tạo địa ngục hay thiên đưá»ng tùy thuá»™c vào cuá»™c sống cá»§a mình và Ä‘au khổ tại địa ngục hay đạt hạnh phúc thiên đưá»ng có thể chứng nghiệm ngay trong Ä‘á»i này chứ không phải kiếp sau như ta thưá»ng tin tưởng. Ãạo sư cá»§a tôn giáo này không bao giá» trình bày giáo lý bằng cách Ä‘e dá»a lá»­a địa ngục hay Ä‘em hạnh phúc thiên đưá»ng ra để cám dá»— mà bằng cách nói lên sá»± thá»±c. Theo giáo lý này, bất cứ ai cÅ©ng có thể vui hưởng hạnh phúc thiên đưá»ng miá»…n là ngưá»i ấy sống má»™t cuá»™c Ä‘á»i chính đáng. Thiên đưá»ng không phải dành riêng hay độc quyá»n cá»§a má»™t giáo phái hay môt cá»™ng đồng tôn giáo đặc biệt nào. Thiên đưá»ng mở cho tất cả má»i ngưá»i - bất cứ ai sống má»™t cuá»™c Ä‘á»i cao thượng.
Vị tha, kiên nhẫn và hiểu biết là những đức hạnh đáng giá gìn giÅ© bởi những tín đồ tôn giáo này. Từ ái, bi mẫn và thông cảm vá»›i ngưá»i khác không giá»›i hạn vá»›i con ngưá»i mà còn mở rá»™ng đến tất cả chúng sanh - vì phá hoại Ä‘á»i sống dù là ngưá»i hay vật, cÅ©ng ác độc và bất công, và Ä‘i ngược lại vá»›i giáo lý cá»§a tôn giáo này.
Tôn giáo này cÅ©ng khuyên các tín đồ nên kính trá»ng quan Ä‘iểm cá»§a ngưá»i khác để dẫn đến má»™t Ä‘á»i sống hòa hợp.
Lối Sống
Tôn giáo này rõ ràng, hợp lý, trả lá»i hoàn toàn tất cả những khía cạnh quan trá»ng và các câu há»i vá» Ä‘á»i sống cá»§a chúng ta. Tôn giáo này cÅ©ng cung cấp má»™t ná»n móng vững chắc giúp nhân loại tiến tá»›i má»™t lối sống tích cá»±c và tốt đẹp hÆ¡n.
Tôn giáo này không chia nhân loại ra thành nhóm, nhóm đươc "Cứu" và nhóm bị "Ãá»a" nhưng vá»›i tư cách là môt tôn giáo văn minh và hiểu biết, nó dạy chúng ta làm sao thuần hóa kẻ dữ và giúp ngưá»i được thuần hóa tốt đẹp thêm.
Tín đồ cá»§a tôn giáo này không miệt mài vào cầu nguyện van vái hay xin can thiệp. Há» tin vào tầm quan trá»ng trong sá»± hành trì cá»§a chính mình và trong hiệu quả cá»§a thiá»n định dẫn đến tá»± thắng, tá»± kiá»m chế, tá»± thanh tịnh, giải thoát và giác ngá»™ vì thiá»n định là thuốc bổ cho cả tâm lẫn trí.
Con ngưá»i có thể hun đúc Ä‘á»i sống cá»§a mình
Tôn giáo này cho rằng tâm là tất cả sức mạnh - là ngưá»i sáng tạo và là kẻ há»§y diệt con ngưá»i, và cÅ©ng là kiến trúc sư cho số phận con ngưá»i. Cho nên, con ngưá»i có thể hun đúc, uốn nắn bất cứ gì nếu biết cách phát triển và sá»­ dụng tâm đúng cách.
Tóm lại tôn giáo này là má»™t ngá»n hải đăng tuyệt vá»i hướng dẫn nhân loại đến hòa bình, niá»m vui và hạnh phúc bất diệt. Sá»± thá»±c, thế giá»›i ngày nay bị ảnh hưởng bởi kỳ thị chá»§ng tá»™c, chính trị, tôn giáo, hiểu nhầm vá» lý tưởng và trong cá»™ng đồng. Muốn giải quyết các khó khăn phức tạp này, ngưá»i ta phải vận động tinh thần độ lượng và vị tha lẫn nhau, và Ä‘iá»u này có thể được trau dồi dưới sá»± hướng dẫn cá»§a tôn giáo này khắc sâu sá»± cá»™ng tác theo luân thưá»ng đạo lý vì lợi ích chung. Con ngưá»i phải Ä‘i đến nhận thức rằng sá»± phát triển tinh thần quan trá»ng hÆ¡n sá»± đạt được phát triển vật chất cho hạnh phúc thá»±c sá»± và phúc lợi cá»§a nhân loại. Con ngưá»i phải thá»±c thi chân lý, phục vụ, nhân từ, và thương yêu nếu muốn thế giá»›i này trở thành nÆ¡i tốt đẹp hÆ¡n để sống.
Thực Tại
Qua giác ngộ vị đạo sư này tuyên bố:
* Ãức hạnh vÄ© đại nhất đạt được là do sá»± trau dồi tình thương yêu bao la;
* Hạnh phúc tối thượng là hạnh phúc bắt nguồn từ tinh thần thanh thản;
* Chân lý tuyệt đối là chân lý đạt được qua sá»± hiểu biết nguyên nhân sá»± Ä‘au khổ cá»§a loài ngưá»i;
* Tôn giáo cao nhất là tôn giáo dạy sự phát triển trí thức, luân lý và sự thanh tịnh tinh thần;
* Triết lý vÄ© đại nhất là triết lý đưa ra lối sống thá»±c tiá»…n có thể thá»±c thi được không cần phải á»· lại vào lý thuyết hay niá»m tin không thôi.
Tôn giáo này không cấm cản ai Ä‘á»c hay há»c há»i giáo lý cá»§a tôn giáo khác, và không có chá»— cho cuồng tín. Kẻ cuồng tín không cho phép mình được hướng dẫn bởi lý trí hay nguyên tắc quan sát và phân tích khoa há»c. Cho nên tín đồ tôn giáo này là má»™t ngưá»i tá»± do có tâm trí cởi mở không lệ thuá»™c vào bất cứ ai để phát triển tinh thần.
Nếu bạn quan tâm há»c thêm má»™t chút nữa vá» ká»· luật hay ná»n luân lý đạo đức và huấn luyện tinh thần cá»§a tôn giáo này, bạn sẽ phải rút bá» những hiểu lầm trước đây bạn có vá» tôn giáo này. Ta không nên chỉ phán xét giá trị cá»§a má»™t tôn giáo bằng cách quan sát má»™t số thá»±c hành hướng dẫn sai lầm cá»§a má»™t vài tín đồ; thay vì ta bao giá» cÅ©ng nên cố gắng hiểu giáo lý căn bản cá»§a tôn giáo đó.
Trí thông minh con ngưá»i đáng ca ngợi
Thay vì đặt để con ngưá»i và số phận dưới sá»± kiểm soát độc Ä‘oán cá»§a má»™t thế lá»±c bên ngoài chưa ai từng biết đến và bắt con ngưá»i phải lệ thuá»™c vào sức mạnh tối cao như vậy, tôn giáo này nâng cao địa vị cá»§a con ngưá»i và thừa nhận con ngưá»i đáng được tán thưởng do trí thông minh. Trí thông minh dạy cho con ngưá»i cách phát triển tiá»m năng ẩn tàng cá»§a mình.
Tôn giáo này dạy chúng ta làm sao phuc vụ vị tha ngưá»i khác. Tín đồ cá»§a tôn giáo này tránh xa tá»™i lá»—i không phải vì sợ trả thù cá»§a những chúng sanh vô hình mà vì hiểu rằng tá»™i lá»—i mang Ä‘au khổ cho chúng sanh.
Ãá»™ng cÆ¡ làm Ä‘iá»u thiện để giúp đỡ ngưá»i khác không phải là để làm vừa lòng má»™t đấng tối thượng nào hầu được tưởng thưởng, mà do các cảm nghÄ© từ bi và giải thoát há» khá»i khổ Ä‘au.
NÆ¡i đây trong tôn giáo này, bạn có thể tìm thấy phương cách để kiện toàn thiện tính và trí tuệ không cần đến sá»± giúp đỡ cá»§a má»™t sức mạnh bên ngoài nào. Bạn có thể đạt được trí tuệ cao nhất qua sá»± hiểu biết mà không cần thiết qua "thiên khải". Bạn có thể chuá»™c tá»™i mà không cần đến sá»± phụ giúp cá»§a má»™t đấng cứu rá»—i thay thếá. Bạn có thể đạt giải thoát ngay trong Ä‘á»i sống này bằng sá»± rèn luyện đứng đắn khả năng cá»§a chính mình mà không phải chỠđợi đến kiếp sau.
Tôn giáo này dạy con ngưá»i không phải vì tôn giáo mà là tôn giáo vì con ngưá»i. Có nghÄ©a là không trở thành nô lệ cho bất cứ má»™t tôn giáo nào, con ngưá»i phải cố gắng sá»­ dụng tôn giáo cho sá»± cải thiện và giải thoát cá»§a mình.
Có thể được không?
* Không có lạc thú nhục dục Ä‘á»i sống có thể chịu đựng được không?
* Không tin vào bất tá»­, con ngưá»i có luân lý không?
* Không có sá»± trợ giúp nào từ tác nhân bên ngoài, con ngưá»i có thể tiến tá»›i đạo đức không?
* Không có nghi thức và nghi lể, con ngưá»i có thể sống má»™t cuá»™c Ä‘á»i đạo hạnh được không?
* Không có lòng tin và đức tin dá»… cảm xúc con ngưá»i có thể thá»±c hành tôn giáo được không?
* Không Ä‘au đớn do tá»± hành xác trong má»™t số tôn giáo, con ngưá»i có thể đạt được giải thoát không?
* Không tạo sợ hãi trong tâm, con ngưá»i có thể theo má»™t số nguyên tắc đạo lý không?
* Không dùng sức mạnh và dá»a nạt ngưá»i khác, chúng ta có thể tiến dẫn má»™t tôn giáo thích đáng không?
* Không niá»m tin dị Ä‘oan và tư tưởng tín Ä‘iá»u dưới danh nghÄ©a tôn giáo, có thể thuyết phục được đại chúng sống má»™t cuá»™c Ä‘á»i đạo hạnh không?
* Con ngưá»i có thể cảm nhận và gây cảm hứng tôn giáo mà không cần đến thần bí, huyá»n bí và xảo thuật cá»§a thầy tu được không?
"ÃÆ°á»£c" vị khai sáng ra tôn giáo đã trả lá»i như vậy, những cứu cánh ấy có thể đạt được bằng phục vụ, thanh tịnh, ká»· luật và trí tuệ.
Sá»± hiểu biết vá» luật nhân quả như được giải thích trong tôn giáo này làm sáng tá» và giúp đỡ giải quyết vấn đỠkhổ Ä‘au cá»§a nhân loại, cái bí mật vá» số phận và tiá»n định, và trên tất cả sá»± bất bình đẳng cá»§a nhân loại. Hiểu được luật này làm cho con ngưá»i được an á»§i, hy vá»ng, tá»± tin và tinh thần can đảm.
Tôn Giáo Hiện Ãại
Không phải là má»™t lý thuyết hay má»™t tôn giáo chỉ để tin theo mà tôn giáo này là con đưá»ng sống thá»±c tiá»…n cao thượng. Ãó là má»™t tôn giáo cổ nhất trong lịch sá»­ Ä‘em văn hóa và cải thiện đến cho nhân loại, hết sức tân tiến trên má»i lãnh vá»±c, khi so sánh vá»›i các thành quả hiện đại. Tôn giáo này khuyên ta không nên trở thành nô lệ cá»§a bất cứ quyá»n năng bên ngoài nào mà nên phát trển tiá»m năng ấy ẩn tàng trong chính mình và sá»­ dụng sá»± cố gắng trí thông minh cá»§a chính mình để giải quyết các khó khăn cá»§a mình.
Tôn giáo này có má»i phẩm chất cần thiết cá»§a má»™t tôn giáo hữu lý thích hợp cho thế giá»›i hiện tại và tương lai. Tôn giáo này đúng mức, tiến bá»™, và hợp lý. Bất cứ ai nghiên cứu và hiểu được giá trị cá»§a tôn giáo ấy Ä‘á»u được lợi lạc trên thế giá»›i hiện đại này. ÃÆ°á»£c thừa nhận còn khoa há»c hÆ¡n khoa há»c, tiến bộâ hÆ¡n tất cả yếu tố tiến bá»™ trên lãnh vá»±c tinh thần, tôn giáo này là má»™t phương tiện rất hữu hiệu dùng để duy trì hòa bình, hòa hợp và hiểu biết thế giá»›i.
Không Kỳ Thị
Ãó là má»™t tôn giáo, đầu tiên trong lịch sá»­ nhân loại, chống lại hệ thống dẳng cấp làm thấp hèn con ngưá»i và dạy bình đẳng cho nhân loại, cho cÆ¡ há»™i đồng Ä‘á»u phù hợp cho tất cả má»i tầng lóp xã há»™i khác nhau. Ãó cÅ©ng là tôn giáo đầu tiên cho phụ nữ tá»± do và khuyến khích há» há»c há»i và thá»±c hành tôn giáo, thứ tôn giáo Ä‘em lại bình đẳng xã há»™i.
Ãấng Ãại Ãạo Sư tuyên bố cánh cá»­a Ä‘i đến thành công và thịnh vượng mở cho tất cả má»i ngưá»i, trong má»i hoàn cảnh Ä‘á»i sống dù cao hay thấp, bậc thánh hay tá»™i phạm, những ngưá»i quan tâm, tìm và mong cầu hoàn hảo. Ngài không bắt các tín đồ làm nô lệ cho Ngài, cho Giáo Pháp cá»§a Ngài mà cho há» hoàn toàn tá»± do suy nghÄ© và Ä‘iá»u tra nghiên cứu để có thể đạt được lòng tá»± tin.
Tôn giáo này phân loại chúng sanh thành tâm và vật, cả hai Ä‘á»u ở trong trạng thái luôn thay đổi, không bao giá» giữ nguyên trong hai khoảnh khắc liên tiếp. Tâm và vật sinh ra và mất Ä‘i, c? thế chu trình tiếp diá»…n. Cho nên không có gì thưá»ng còn ở trên thế giá»›i này hay tại nÆ¡i nào trong vÅ© trụ. Vì má»i sá»± vật hiện hữu ở bất cứ nÆ¡i nào cá»§a vÅ© trụ Ä‘á»u chẳng là gì cả mà chỉ là sá»± há»—n hợp cá»§a yếu tố và năng lượng, lẽ dÄ© nhiên những vật đó má»™t ngày nào đó sẽ tan rã và hình thái cấu tạo cá»§a nó biến Ä‘i hoàn toàn. Tôn giáo này dạy chúng ta má»i vật do duyên sinh mà thành thì phải chịu sá»± mâu thuẫn đối đãi do Ä‘iá»u kiện vật chất và định luật vÅ© trụ.
Những nguyên tắc cần được tôn theo cá»§a tôn giáo này không phải là những Ãiá»u Răn. Tuân theo những lá»i giáo huấn như không Giết, không Trá»™m Cắp, không Tà Dâm, Không Nói Dối, và Không Dùng các chất say, tín đồ có thể tá»± minh thanh tịnh hóa lấy mình và giúp đỡ ngưá»i khác sống hòa bình.
Mục Ãích Cá»§a Chúng Tôi
Mục đích cá»§a chúng tôi xuất bản cuốn sách này không phải để những ngưá»i khác đổi đạo theo niá»m tin cá»§a chúng tôi mà để soi sáng cho há» cách tìm hòa bình và hạnh phúc và tu tập theo nhận thức cá»§a riêng mình, không phải là nhắm mắt tin theo. Chúng tôi khuyến khích má»i ngưá»i tu tập đạo cá»§a mình đúng cách nếu thấy chân lý thá»±c sá»±, hòa bình, hạnh phúc, trí tuệ và giải thoát trong tôn giáo ấy. Ãiá»u mà chúng tôi muốn là để con ngưá»i sống má»™t cuá»™c Ä‘á»i đạo hạnh đáng kính mà nhân phẩm không bị lạm dụng.
Tuy nhiên, tôn giáo này có thể đáp ứng được nhiá»u những vấn đỠvá» tôn giáo, tinh thần cá»§a quý vị, có thể cung cấp hướng Ä‘i má»›i cho lối suy tư cá»§a quý vị vá» vấn đỠtôn giáo và triết lý. Tôn giáo này cÅ©ng giúp cho quý bạn hiểu được lối sống, và di sản văn hóa à Ãông. Bạn có thể tìm thấy sá»± hướng dẫn tinh thần, nhu cầu cá»§a thế giá»›i hiện đại trong tôn giáo này.
Tôn giáo này Ä‘em đến thế giá»›i, má»™t tinh thần má»›i, niá»m hy vá»ng má»›i, con đưá»ng má»›i, chân lý mà sá»± cần thiết cá»§a chân lý này được thấy và cảm thấy ngày nay từ lâu lắm rồi. Tôn giáo vÄ© đại nói đến là "Ãạo Phật" và ngưá»i khai sáng ra đạo này không ai khác hÆ¡n là "Ãức Cồ Ãàm, Ãức Phật".
Dù mục đích cá»§a bạn có thế nào, chúng tôi má»i bạn hãy nhìn kỹ tôn giáo này và lý tưởng cá»§a ngưới sáng lập. Chúng tôi sẵn sàng giúp đỡ bạn trong việc Ä‘i tìm chân lý. Cho nên, xin đừng Thiên vị, tránh Thành kiến vá» tôn giáo, hãy cố gắng tìm Chân Lý
Những Hạt Ngá»c Trí Tuệ Phật Giáo
Gems of Buddhist Wisdom
Buddhist Missionary Society, Malaysia, 1983, 1996
Thích Tâm Quang dịch
Chùa Tam Bảo, California, Hoa Kỳ, 2000

2
BỨC THÔNG ÃIỆP BẤT DIỆT
Hòa Thượng Piyadassi Mahathera
Má»™t số ngưá»i thích gá»i giáo lý cá»§a Ãức Phật là má»™t tôn giáo, má»™t số khác lại gá»i là triết lý, và cÅ©ng có ngưá»i nghÄ© rằng là cả hai tôn giáo và triết lý. Tuy nhiên, nói cho đúng hÆ¡n có thể gá»i là "Lẽ Sống". Nhưng cÅ©ng không có nghÄ©a Phật Giáo chỉ là má»™t ná»n đạo đức. Hầu như trái lại, Phật giáo là con đưá»ng huấn luyện luân lý, tinh thần và trí thức hầu dẫn tá»›i tâm trí hoàn toàn được tá»± do. Chính Ãức Phật gá»i giáo lý cá»§a Ngài là "Dhamma-Vinaya" (Pháp-Luật), Há»c Thuyết và Ká»· Luật. Nhưng Phật Giáo, trong nghÄ©a hẹp không thể gá»i là tôn giáo, vì tôn giáo có nghÄ©a là 'hành động hay hạnh kiểm biểu lá»™ niá»m tin sá»± sùng kính, và ham muốn làm vừa lòng đấng thần linh có quyá»n năng nào đó, tu tập hay thá»±c hành lá»… nghi và sá»± tuân thá»§ ngụ ý công nhận đấng quyá»n năng vô hình giám sát số phận cá»§a mình, và ta phải phục tùng, tôn thá» và lá»… bái'. Phật giáo không phải là má»™t tôn giáo như vậy.
Trong tư tưởng Phật Giáo, không có sá»± nhận thức hay tin chắc có sá»± hiện hữu cá»§a Ãấng Sáng Tạo dưới bất cứ dạng thức nào có quyá»n thưởng phạt các hành vi thiện ác cá»§a ngưá»i mà Ãấng đó tạo ra. Ngưá»i Phật Tá»­ nương tá»±a nÆ¡i Ãức Phật (Buddham suranam gacchami) không phải trong niá»m hy vá»ng được Giáo Chá»§ cứu vá»›t. Ãức Phật chỉ là má»™t vị Thầy chỉ con đưá»ng và hướng dẫn tín đồ tá»± giải thoát.
Má»™t cái bảng cắm trên đưá»ng Ä‘i, thí dụ, má»™t tấm biển báo ở chá»— vá», chỉ dẫn quan sát bước chân Ä‘i cá»§a mình. Chắc chắn bảng đó không mang ngưá»i bá»™ hành đến nÆ¡i muốn đến được.
Má»™t bác sÄ© khám bệnh và cho toa thuốc, phần ngưá»i bệnh là thá»­ nghiệm toa thuốc đó. Thái độ cá»§a Ãức Phật đối vá»›i tín đồ cÅ©ng giống thái độ cá»§a ngưá»i thầy hiểu biết và từ bi hay thầy thuốc.
Sá»± thá» cúng cao cả nhất là tri ân những tinh hoa cá»§a nhân loại, những ngưá»i có tâm hồn vÄ© đại và dÅ©ng cảm vá»›i sá»± hiểu biết uyên bác sá»± thật, quét sạch vô minh và nhổ hết gốc rá»… ô trược. Ngưá»i nhìn thấy chân lý là ngưá»i cứu giúp thá»±c sá»±, nhưng ngưá»i Phật Tá»­ không cầu nguyên há». Há» chỉ tôn thá» những ngưá»i đã tìm ra Chân Lý vì đã chỉ con đưá»ng Ä‘i đến chân hạnh phúc và giải thoát. Hạnh phúc là Ä‘iá»u mà ta phải tá»± dạt lấy; không ai có thể làm cho ta tốt hÆ¡n hay xấu hÆ¡n. 'Thanh tịnh hay không thanh tịnh' tùy thuá»™c chính ở ta. Ngưá»i ta không thể thanh tịnh hay ô nhiá»…m ngưá»i khác.
Ãi Tìm Chân Lý
Trong khi lúc lâm chung nằm trên giưá»ng giÅ©a hai cây Sa La tại Kusinara, Ãức Phật tám mươi tuổi nhìn thấy nhiá»u hoa dâng cho Ngài, Ngài liá»n dặn dò Ãại Ãức Anan: Này A Nan, những ai sống cuá»™c Ä‘á»i chính đáng, đúng theo Pháp- những ngưá»i đó chính là những ngưá»i vinh danh, tôn thá» và kính quý Như Lai (Ãấng Ãại Giác) vá»›i tấm lòng kính trá»ng cao quý nhất. Cho nên, này A Nan, nên sống má»™t cuá»™c Ä‘á»i chính đáng, sống theo đúng Pháp. Vậy nên bạn nên tá»± rèn luyện. Ãức Phật khuyến khích sống theo đúng Pháp cho thấy rõ ràng có sá»± tối quan trá»ng trong việc huấn luyện ý, khẩu và thân, chứ không phải chỉ dâng hoa cho Ãấng Giác Ngá»™. Sá»± nhấn mạnh là vá» Ä‘á»i sống chính đáng.
Vá» phần Phật Giáo có phải là má»™t triết lý hay không còn tùy thuá»™c vào sá»± định nghÄ©a tù này, và phải chăng có thể định nghÄ©a nó bao trùm tất cả hệ thống tư tưởng triết lý là đáng khả nghi. Theo từ nguyên há»c, Triết lý có nghÄ©a là yêu (Gr philein) trí tuệ (sophia). 'Triết lý là vùa nhằm tìm trí tuệ vừa là trí tuệ được tím thấy'. Trong tư tưởng Ấn Ãá»™, triết lý gá»i là darsana, cái nhìn chân lý. Tóm lại, mục đích cá»§a triết lý phải là tìm ra chân lý tối hậu.
Phật Giáo cÅ©ng chá»§ trương tìm chân lý. Nhưng không phải chỉ là lý luận có tính cách ức Ä‘oán, môt cấu trúc lý thuyết, hay chỉ thâu thập và tồn trữ kiến thức. Ãức Phật nhấn mạnh đến khía cạnh thá»±c hành giáo lý cá»§a Ngài, sá»± áp dụng kiến thức vào Ä‘á»i sống- hướng vào Ä‘á»i sống chứ không phải chỉ xem xét nó ở Ä‘á»i sống không thôi.
Ãối vá»›i Ãức Phật, toàn bá»™ giáo lý chỉ là để hiểu bản chất bất toại nguyện cá»§a hiện tượng sống và mở mang con đưá»ng dẫn đến tránh khá»i bất toại nguyện. 'Ãó là triết lý cá»§a Ngài'.
Trong Phật Giáo, trí tuệ có tầm quan trá»ng nhất vì thanh tịnh Ä‘?n qua trí tuệ, qua hiểu biết. Nhưng Ãức Phật không bao giá» chỉ tán dương trí thức. Theo Ngài, kiến thức phải Ä‘i đôi tay trong tay vá»›i tâm thanh tịnh, vá»›i luân lý ưu tú (Vijjacaranasampanna). Trí tuệ đạt được bằng sá»± hiểu biết và sá»± phát triển chất lượng cá»§a đầu óc và tâm là trí tuệ bậc nhất (bhavanamaya panna). Ãó là kiến thức dành dụm được không phải chỉ là sá»± ức Ä‘oán, sá»± hợp lý hay lý luận chỉ có bá» ngoài. Như vậy, rõ ràng Phật Giáo không phải chỉ là tình thương mà cÅ©ng chẳng phải Ä‘em lại sá»± tìm kiếm sau trí tuệ, cÅ©ng chẳng phải sùng bái (mặc dầu há» có ý nghÄ© và tác phong vá» nhân loại), nhưng mà là sá»± khuyến khích việc áp dụng thá»±c tiá»…n giáo lý dẫn tín đồ đến vô tư, giác ngá»™, và giải thoát cuối cùng.
Mặc dù chúng ta gá»i giáo lý cá»§a Ãức Phật là 'Phật Giáo", vì thế gá»™p nó vào 'há»c thuyết' và 'há»c thuật', nhưng không phải là vấn đỠchúng ta dán nhãn gì cho nó. Gá»i nó là tôn giáo, triết lý, Phật Giáo hay bất cứ nhãn hiệu nào mà bạn thích. Những nhãn hiệu ấy không có ý nghÄ©a gì vá»›i ngưá»i Ä‘i tìm chân lý và giải thoát.
Khi Upatissa và Kolita (sau này trở thành Xá Lợi Phất và Mục Kiá»n Liên, hai Ãại Ãệ Tá»­ cá»§a Ãức Phật) Ä‘ang Ä‘i tìm kiếm há»c thuyết giải thoát, gặp Ngài Assaji (A Tư Ãà, má»™t trong năm đệ tá»­ đầu tiên cá»§a Ãức Giáo Chá»§) Ä‘ang Ä‘i khất thá»±c. Upatissa hết sức cảm kích phong độ cao quí cá»§a vị Trưởng Lão này. NghÄ© rằng bây giá» chưa phải là lúc tìm kiếm há»i han, Upatissa liá»n theo Ngài Assaji đến chá»— Ngài nghỉ; Upatissa đến gần, chào Ngài và há»i Ngài vá» giáo lý cá»§a Ãức Bổn Sư. Ngài Assaji, vốn ngưá»i ít nói, từ tốn trả lá»i: "Ta không thể dông dài giải thích giáo pháp và giá»›i luật, nhưng ta có thể vắn tắt tóm lược ý nghÄ©a". Upatissa trả lá»i:Vậy này Ãạo Hữu, ý nghÄ©a sao phải nhiá»u lá»i. Lúc bấy giá», Ngài Assaji lập lại câu kệ bao gồm toàn thể giáo lý nhân quả cá»§a Ãức Phật:
"VỠcác pháp phát sanh do nguyên nhân
Như Lai đã chỉ dạy nguyên nhân ấy
Nguyên nhân chúng chấm dứt, Như Lai cũng chỉ dạy
Ãó là giáo huấn cá»§a Bậc Ãại Hiá»n Triết"
Upatissa tức khắc lãnh hội ý nghĩa và chứng đắc bậc Thánh đầu tiên - giai đoạn nhận thức đầu tiên, thấu triệt " bất luận cái gì có bản chất của sự phát sanh, tất cả những cái đó có bản chất của sự chấm dứt".
Vị Thầy Thực Tiễn
Bàn bạc, thảo luận đến đâu mà không nhằm vào hiểu biết đúng (chánh kiến) sẽ không dẫn chúng ta đến giải thoát. Ãiá»u cần thiết là kiến thức đúng. Chúng ta có thể tìm nguồn gốc lá»i chỉ dạy đúng từ thiên nhiên, từ cây cối, và hoa, từ đá và sông. Có nhiá»u trưá»ng hợp, có ngưá»i đạt giác ngá»™ và thoát khá»i nhiá»…m trược khi nhìn thấy chiếc lá rụng, nước chảy, lá»­a cháy rừng, má»™t ngá»n đèn tắt. Cái này đánh trúng thức tỉnh những ngưá»i ấy, hiểu cái bản chất vô thưá»ng cá»§a má»i vật, hỠđạt giải thoát. Ãúng, hoa sen chỠánh sáng mặt trá»i, không bao lâu khi mặt trá»i chiếu sáng hoa sen nở và mang niá»m vui đến tất cả.
Ãức Phật không quan tâm đến những vấn đỠsiêu hình vì chúng chỉ làm cho con ngưá»i bối rối và đảo lá»™n trạng thái cân bằng cá»§a tinh thần. Câu trả lá»i vá» những vấn đỠấy không giải thoát nhân loại khá»i nghèo túng và bất hạnh. Ãó là lý do tại sao Ãức Phật miá»…n cưỡng không trả lá»i những câu há»i ấy, và có lúc Ngài kiá»m chế giảng giải những câu há»i thưá»ng được đặt sai. Ãức Phật là má»™t vị thầy thá»±c tiá»…n. Mục đích duy nhất cá»§a Ngài là giải nghÄ©a tất cả những chi tiết vá» Khổ (dukkha), thá»±c trạng bao quát cá»§a Ä‘á»i sống, làm cho con ngưá»i cảm nhận được toàn bá»™ sức mạnh cá»§a mình, và làm cho con ngưới ý thức được vá» nó. Ngài nói rõ cho chúng ta biết những gì Ngài giải thích và những gì không giải thích.
Má»™t lần Ngài ngụ tại Kosambi (gần Allahadah) trong rừng cây Simsapa. Cầm má»™t nắm lá trong tay, Ngài há»i các thầy Tỳ kheo:
- Này các Thầy, các Thầy nghÄ© sao, lá trong tay Như Lai hay lá cá»§a cây má»c trong rừng trên động kia, lá nào nhiá»u?
-Bạch Ãấng Thế Tôn, lá cầm trong tay Ngài ít, lá trong rừng kia nhiá»u.
- Này các Thầy, cÅ©ng như vậy đó, có rất nhiá»u Ä‘iá»u ta hiểu biết hoàn toàn nhưng ta không nói cho các Thầy biết, chỉ có má»™t số ít Ä‘iá»u ta đã chỉ bảo cho các Thầy. Và tại sao, ta không chỉ bảo cho các Thầy? Này các Thầy, vì những Ä‘iá»u đó không hữu ích, không thiết yếu cho Ä‘á»i sống thanh tịnh, không dẫn đến nhàm chán, vô tư, tịch tịnh, thanh thản, hiểu biết hoàn toàn, giác ngá»™, và Niết Bàn. Này các Thầy, đó là tại sao ta không nói cho các Thầy biết.
- Này các Thầy, Ä‘iá»u gì ta đã nói vá»›i các Thầy? Ãó là Khổ - ta đã nói - Ãó là nguyên nhân cá»§a khổ - ta đã nói - Ãó là con đưá»ng dẫn đến diệt khổ - ta đã nói.
- Này các Thầy, và tại sao ta đã nói đến những chân lý ấy? Vì những chân lý ấy hữu dụng, thiết yếu cho Ä‘á»i sống thanh tịnh, dẫn đến nhàm chán, vô tư, tịch tịnh, thanh thản, hiểu biết hoàn toàn, giác ngá»™ và Niết Bàn. Cho nên, này các Thầy, ta nói các Ä‘iá»u đó.' Trên dây là lá»i Ãức Phật.
Tuy nhiên má»™t số há»c giả không tán đồng thái độ cá»§a vị Giáo Chá»§, há» nghi ngá» sá»± giác ngá»™ cá»§a Ãức Phật và gán cho Ngài nhãn hiệu thuá»™c phái theo thuyết 'bất khả tri' ('không thể biết'). Các há»c giả cứ mãi lập luận và suy Ä‘oán. Ãây không phải là câu há»i cá»§a hôm nay hay hôm qua, chúng được nêu lên trong thá»i Ãức Phật. Cả đến vị du tăng Sakuladayi, chẳng hạn, há»i Ngài vá» quá khứ và vị lai, Ngài khẳng định:
" Hãy nói quá khứ, nói vị lai, ta sẽ dạy Pháp này cho ông:
Khi Ä‘iá»u này hiện hữu, thì có Ä‘iá»u kia,
Với sự phát sanh của cái này, cái kia phát khởi.
Khi Ä‘iá»u này không hiện hữu, thì không có Ä‘iá»u kia,
Với sự chấm dứt của cái này, cái kia chấm dứt"
Tóm lại, đây là há»c thuyết Phật Giáo vá» tính Ä‘iá»u kiện hay sá»± phát sanh tùy thuá»™c (lý duyên khởi-paticca samupadda). Và Ä‘iá»u này hình thành ná»n móng cho Tứ Diệu Ãế, quan niệm chá»§ yếu cá»§a Phật Giáo.
Vị Bác Sĩ Vô Song
Ãức Phật được biết như má»™t vị thầy thuốc vô song (bhisakho), má»™t nhà giải phẫu tối thượng (sallakatto anuttara). Ngài là má»™t nhà chữa bệnh vô địch. Phương pháp trình bày cá»§a Ngài vá» Tứ Diệu Ãế có thể so sánh như phương pháp cá»§a má»™t thầy thuốc. Là má»™t thầy thuốc, Ngài trước nhất chẩn bệnh, rồi Ngài khám phá ra nguyên nhân cá»§a bệnh hay sá»± phát sanh ra bệnh rồi làm sao bá» bệnh và cuối cùng áp dụng cách chữa trị.
Khổ (dukkha) là bệnh, ái dục (tanha) là sá»± phát sinh hay căn nguyên cá»§a bệnh (samudaya), bằng cách loại ái dục, bệnh được loại Ä‘i và đó là chữa khá»i bệnh (nirodha-nibbana). Bát Chánh Ãạo (magga) là phương thuốc.
Má»™t ngưá»i bệnh phải nhận thức rằng mình bị Ä‘au, phải ý thức ngay trước khi nó trở nên trầm trá»ng, phải nghÄ© ngay đến phương pháp loại bá» nguyên nhân, vá»›i mục đích phải Ä‘i bác sÄ© để được chẩn bệnh và có phương thuốc. Nhá» sá»± hữu hiệu cá»§a phương thuốc, ngưá»i bệnh hết Ä‘au và đó là việc chữa bệnh. Như vậy, khổ Ä‘au không nên bá» qua mà phải biết đến (abhineyya); vì vậy khổ Ä‘au là bệnh. Ãi dục, nguyên nhân phải tiêu diệt, loại bá» (pahatabha); Bát Chánh Ãạo phải được thá»±c hành, trau dồi phát triển (bhavetabba); đó là phương thuốc. Vá»›i kiến thức vá» khổ Ä‘au, vá»›i việc loại bỠái dục bằng sá»± tu tập Bát Chánh Ãạo, thành tá»±u Niết Bàn (Sacccikatabba) là Ä‘iá»u chắc chắn đạt được. Ãó là chữa khá»i bệnh, má»™t sá»± buông bá» hoàn toàn, sá»± giải thoát khá»i ái dục.
Trả lá»i Sela, má»™t ngưá»i Bà La Môn nghi ngá» sá»± giác ngá»™ cá»§a Ãức Phật, Ngài chỉ dạy:
"Ta biết cái gì cần phải biết, cái gì cần phải trau dồi ta đã trau dồi. Cái gì phải loại bá», ta đã không còn giữ. Cho nên, này ông bà la môn, ta là Phật - má»™t ngưá»i Giác Ngá»™"
Vì những chân lý này liên kết và phụ thuá»™c lẫn nhau, cho nên thấy hiểu má»™t hay nhiá»u hÆ¡n trong bốn chân ly cÅ©ng là thấy hiểu những chân lý khác. Vá»›i ngưá»i chối bá» không nhận có khổ Ä‘au, con đưá»ng Ä‘i tá»›i để đạt giải thoát khá»i khổ Ä‘au là vô nghÄ©a. Tóm lại, không công nhận má»™t chân lý cÅ©ng là không công nhận ba chân lý kia thì đó là không công nhận toàn bá»™ giáo lý cá»§a Ãức Phật.
Vá»›i cách nói cá»§a những nhà duy vật kiên định: "Tôi không thể nào nuốt được tất cả cái vô nghÄ©a này", giáo lý này có vẻ không gì hÆ¡n là chán ngắt, không hiểu được và không đúng chá»—, nhưng vá»›i những ai tranh đấu để mở mang má»™t quan niệm thá»±c tế vá» cuá»™c sống, thì giáo lý này không hoang đưá»ng, không phải là truyện tưởng tượng nói vá»›i kẻ khá» dại.
Vá»›i những ai quan sát chúng sanh trên thế giá»›i từ má»™t góc độ chính xác có nghÄ©a là vá»›i sá»± nhận thức sâu sắc không thiên vị, thì Ä‘iá»u đó trở nên rất rõ ràng, chỉ có má»™t vấn đỠtrên thế giá»›i này, đó là khổ Ä‘au. Như Ãức Phật đã nói: thế giá»›i này được thiết lập trên khổ Ä‘au, đặt ná»n móng trên khổ Ä‘au (dukhe loko patitthio). Nếu bất cứ sá»± việc gì trở thành vấn Ä‘á», chắc chắn có khổ Ä‘au, bất toại nguyện, hay có thể nói - mâu thuẫn- mâu thuẫn giÅ©a những ham muốn cá»§a chúng ta vá»›i các sá»± kiện cá»§a Ä‘á»i sống.
Từ má»™t vấn đỠđơn giản chúng ta đặt nhiá»u tên khác nhau: kinh tế, xã há»™i, chính trị, tâm lý và cả vấn đỠtôn giáo. Có phải tất cả Ä‘á»u bắt nguồn từ má»™t vấn Ä‘á», khổ Ä‘au (dukkha), gá»i là bất toại nguyện? Nếu không có bất toại nguyện, tại sao ta cần tranh đấu để giải quyết? Phải chăng không giải quyết má»™t vấn đỠngụ ý làm giảm bất toại nguyện? Tất cả những vấn đỠgây ra bất toại nguyện, và ná»— lá»±c là để chấm dứt chúng, nhưng chúng lại sinh ra nhau. Nguyên nhân thưá»ng không phải bên ngoài, mà chính trong vấn đỠấy, nó có tính cách chá»§ quan. Chúng ta thưá»ng nghÄ© rằng chúng ta đã giải quyết hết các vấn Ä‘á», thá»a mãn tất cả những gì liên quan đến, nhưng những vấn đỠđó lại bất ngá» xuất hiện trong những dạng thức khác, theo nhiá»u cách linh tinh khác. Dưá»ng như lúc nào chúng ta cÅ©ng phải đương đầu vá»›i vấn đỠmá»›i, và ta phải Ä‘em ná»— lá»±c má»›i để giải quyết chúng, và cứ như vậy các vấn đỠvà giải quyết vấn đỠcứ tiếp diá»…n. Ãó là bản chất cá»§a khổ Ä‘au, đặc diểm phổ quát cuá»™c sống cá»§a chúng sanh. Khổ Ä‘au hiện ra và mất Ä‘i rồi lại tái xuất hiện trong những dạng thức khác. Chúng là cả vật chất lẫn tâm lý, má»™t số ngưá»i có khả năng có thể chịu đựng vật chất hÆ¡n tâm lý hay ngược lại.
Thực Tế Cuộc Sống
Ãá»i sống theo Phật Giáo là khổ Ä‘au, khổ Ä‘au ngá»± trị suốt Ä‘á»i. Ãó là vấn đỠcăn bản cá»§a Ä‘á»i sống. Thế giá»›i Ä‘au khổ và tai ách, không má»™t chúng sanh nào thoát khá»i cái gông cùm khổ sở và đó là chân lý phổ quát mà không má»™t ngưá»i ý thức nào không nhìn thấy sá»± việc trong bối cảnh thích nghi cá»§a nó, có thể chối cãi được. Tuy nhiên sá»± công nhận thá»±c tế phổ quát này không có nghÄ©a là chối bá» hoàn toàn lạc thú và hạnh phúc. Ãức Phật, Ngưá»i Chiến Thắng Khổ Ãau, không bao giá» chối cãi hạnh phúc trong Ä‘á»i khi Ngài nói đến tính tổng quát cá»§a khổ Ä‘au. Trong kinh Aguttara Nikaya có nêu hạnh phúc mà chúng sanh có khả năng vui hưởng.
Trả lá»i câu há»i cá»§a Mahali Licchavi, Ngài nói:
'Này Mahali, nếu những dạng thức có thể nhìn thấy như âm thanh, mùi và vị vô hình và những vật sá» thấy được (những đối tượng giác quan mà con ngưá»i cảm thấy qua khả năng cảm giác), hoàn toàn chịu khổ Ä‘au, bị bao vây bởi khổ Ä‘au, bị mất lạc thú và hạnh phúc, thì chúng sanh sẽ không vui thích gì nÆ¡i những đối tượng giác quan ấy; nhưng này Mahakli, vì có lạc thú và hạnh phúc trong những đối tượng giác quan ấy, nên chúng sanh má»›i thích chúng và bám níu vào chúng, do sá»± bám níu này, đã tá»± làm mình ô trược'.
Do khả năng cảm giác nên con ngưá»i bị lôi cuốn vào những đối tượng giác quan ấy, thích nÆ¡i chúng và tìm nguồn vui nÆ¡i chúng (assada). Ãó là thá»±c tế không chối cãi được vì bạn kinh qua Ä‘iá»u đó. Tuy nhiên, vật chất thích thú, hay niá»m vui không trưá»ng cá»­u. Chúng phải chịu sá»± thay đổi. Vậy thì khi má»™t ngưá»i có thể duy trì hoặc bị tước Ä‘i lạc thú làm cho mình vuiù, ngưá»i đó thưá»ng trở nên á»§ rÅ©. Ngưá»i ấy không thích sá»± buồn tẻ, thiếu nhiá»u thứ nên buồn bã, Ä‘i tìm nguồn vui nÆ¡i bạn bè, giống như trâu bò tìm đồng cá» má»›i, nhưng những thú vui má»›i này chỉ như màn trình diá»…n qua Ä‘i rất nhanh. Vì vậy, tất cả các lạc thú, dù bạn thích hay không thích, cÅ©ng là khúc mở đầu cho Ä‘au đớn và chán ghét. Tất cả những lạc thú trần thế Ä‘á»u phù du, giống như viên thuốc độc dược bá»c bởi má»™t lá»›p đưá»ng lừa gạt và làm hại mình.
Má»™t dÄ©a thức ăn không ngon, má»™t ly nước uống không dá»… chịu, má»™t thái độ vô duyên, và hàng trăm những chuyện lặt vặt khác Ä‘em Ä‘au đớn và bất toại nguyện đến vá»›i chúng ta - ngưá»i Phật Tá»­ hay không là Phật Tá»­, giàu hay nghèo, cao sang hay hèn má»n, biết chữ hay mù chữ. Shakespeare mô tả lá»i nói cá»§a Ãức Phật khi ông viết trong tác phẩm Hamlet: "Khi phiá»n não đến, chúng không đến đơn độc mà từng tiểu Ä‘oàn".
Vậy thì khi con ngưá»i thất bại không thấy khía cạnh này cá»§a cuá»™c Ä‘á»i, cái bất trắc cá»§a lạc thú, há» trở nên thất vá»ng và dao dá»™ng, đôi khi cư xá»­ rồ dại không có ý thức hay suy xét phán Ä‘oán, và tâm có thể mất quân bình. Ãiá»u đó là nguy hiểm, hậu quả tá»™i lá»—i (adinava). Nhân loại thưá»ng phải đối đầu vá»›i hai bức tranh cuá»™c sống này. Tuy vậy ngưá»i cố gắng quét sạch ham muốn sâu xa má»i sá»±, vật sống hay vô tri vô giác, nhìn Ä‘á»i vá»›i má»™t cái nhìn khách quan, thấy sá»± vật đúng theo phối cảnh cá»§a chúng, rèn luyện văn hóa đòi há»i mình phải trầm tÄ©nh trước tất cả những thăng trầm cá»§a cuá»™c Ä‘á»i, có thể mỉm cưá»i trước sá»± việc bất như ý, giữ tâm trí được quân bình quăng Ä‘i tất cả những cái thích và không thích - Ngưá»i ấy chẳng bao giá» buồn phiá»n mà giải thoát (nissanara). Ba Ä‘iá»u này assada (vui), adinava (hậu quả tá»™i lá»—i) và nissarana (giải thoát) hoặc hỉ lạc, những hậu quả tá»™i lá»—i và giải thoát cá»§a chúng là thá»±c tế kinh nghiệm- má»™t bức tranh trung thá»±c vá» cái mà ta gá»i là Ä‘á»i sống.
Trả lá»i câu há»i cá»§a Mahali, Ãức Phật tiếp tục:
'Này Mahali, nếu những hình thái có thể nhìn thấy, âm thanh. hương, vị và các vật sá» thấy được, hoàn toàn mang lại lạc thú, bao trùm vá»›i lạc thú, không bị Ä‘au khổ, chúng sanh sẽ không nhàm chán các đối tượng giác quan, nhưng, này Mahali, có sá»± Ä‘au đớn, và những lạc thú trong đối tượng giác quan ấy không lâu bá»n, chúng sanh cảm thấy nhàm chán, thấy chán ghét, há» không còn thấy thích thú và cÅ©ng không bám níu nÆ¡i chúng, há» tá»± thanh tịnh lấy há»'.
Vậy thì có ba khía cạnh khổ đau:
* khổ Ä‘au trong dạng thức thông thưá»ng hết sức rõ ràng (dukkha-dukhata);
* khổ đau, hay sự bất toại nguyện của tình trạng tùy thuộc;
* khổ đau gây ra bởi sự thay đổi (vipainama dukkhata).
Tất cả những Ä‘au khổ vá» tinh thần hay thể xác, như sinh, già bệnh, tá»­, phải quan hệ vá»›i ngưá»i không ưa, bị chia ly vá»›i ngưá»i ưa, không đạt Ä‘iá»u ta muốn là những sá»± Ä‘au khổ thông thưá»ng trong Ä‘á»i sống hàng ngày và được gá»i là dukkha-dukkhata. Không cần đến nhiá»u khoa há»c má»›i hiểu được thá»±c trạng cá»§a Ä‘á»i sống.
Sankhara-dukkhata, bất toại nguyện trong những tình trạng tùy thuá»™c, có má»™t ý nghÄ©a triết lý. Mặc dù từ ngữ sankhara gợi ý tất cả sá»± vật Ä‘á»u bị chi phối bởi nguyên nhân và hậu quả, nÆ¡i đây trong phạm vi khổ Ä‘au, năm nhóm uẩn (pancakkhandha) được nói đến. Chúng là tập hợp vật chất (trong trưá»ng hợp này là xác thân hữu hình), cá»§a cảm giác, cá»§a nhận thức cá»§a cấu trúc tinh thần và cá»§a thức.
Chúng được gá»i là nama-rupa (danh-sắc), môt thá»±c thể tâm-vật-lý. Rupa nằm trong uẩn vật chất và Nama là bốn uẩn còn lại. Sá»± phối hợp cá»§a năm uẩn cấu tạo thành má»™t chúng sinh.
Má»™t chúng sinh và thế giá»›i kinh nghiệm cả hai Ä‘á»u luôn luôn thay đổi. Chúng Ä‘i vào tồn tại rồi lại mất Ä‘i. Tất cả Ä‘á»u trong cÆ¡n gió lốc, không có gì có thể thoát ra khá»i sá»± thay đổi không lay chuyển và không ngừng nghỉ này, và vì bản chất tạm thá»i này, không có gì là thá»±c vừa ý. Có hạnh phúc, nhưng rất ngắn ngá»§i, tan Ä‘i như bông tuyết, mang lại bất toại nguyện.
Viparinama dukkha (Khổ vì thay đổi) nằm trong loại bất toại nguyện do sá»± vô thưá»ng. Tất cả những cảm nghÄ© vừa ý và sung sướng mà con ngưá»i kinh nghiệm phai má» và biến Ä‘i. Như Ãức Phật nói, cả đến những cảm nghÄ© chứng nghiệm bởi các nhà du già hay thiá»n định đạt tá»›i bốn tầng thiá»n, cÅ©ng rÆ¡i vào loại viparinama dukkha (khổ vì thay đổi), vì chúng cÅ©ng chóng tàn (vô thưá»ng) và chịu sá»± thay đổi. Nhưng cái khổ ghi nÆ¡i đây không phải là cái Ä‘au đớn hay khổ sở mà con ngưá»i thưá»ng phải chịu đựng. Ãiá»u mà Ãức Phật vạch rõ là tất cả sá»± vật vô thưá»ng Ä‘á»u bất toại nguyện.
Chúng chịu sá»± thay đổi trong má»—i khoảnh khắc và sá»± thay đổi này mang đến bất toại nguyện, vì bất cứ gì vô thưá»ng Ä‘á»u bất toại nguyện (yadaniccam tam dukkha). Do đó không có hạnh phúc trưá»ng cá»­u.
Ãức Phật không có nét mặt buồn thảm khi Ngài giảng cho các tín đồ chân lý cá»§a khổ, nét mặt Ngài lúc nào cÅ©ng vui tươi, rạng rỡ và tươi cưá»i cho thấy tâm đắc ý cá»§a Ngài:
"Sung sướng thay chúng ta sống
không gánh nặng
trong niá»m vui luôn vui hưởng
Giống như các chư thiên rạng rỡ".
Ngài khuyến khích các đệ tá»­ cá»§a Ngài không nên yếu Ä‘uối, mà nên trau dồi tất cả phẩm hạnh quan trá»ng, niá»m vui, má»™t yếu tố cá»§a sá»± giác ngá»™. Nghiên cứu má»™t cách vô tư vá» Phật Giáo nói cho chúng ta biết đó là má»™t thông Ä‘iệp rạng rỡ vui tươi và hy vá»ng, không phải là triết lý chá»§ bại vá» tính bi quan
Những Hạt Ngá»c Trí Tuệ Phật Giáo
Gems of Buddhist Wisdom
Buddhist Missionary Society, Malaysia, 1983, 1996
Thích Tâm Quang dịch
Chùa Tam Bảo, California, Hoa Kỳ, 2000

3
PHẬT GIÃO NGÀY NAY VÀ NGÀY MAI
Tiến Sĩ Nadadeva Wijeskera
Không còn chút nghi ngá» nào cả, Phật Giáo cần thiết cho thế giá»›i hiện đại mặc dù tôn giáo này đã được công bố từ trên 2500 năm qua. Ãó là vì thông Ä‘iệp cá»§a tôn giáo này trẻ mãi không già. Tôn giáo đó nói vá» lòng từ ái, từ bi, niá»m vui và hòa bình. Hòa bình là má»™t đặc tính mà thế giá»›i ngày này nói đến và là Ä‘iá»u mong muốn cá»§a những nhà lãnh đạo và những tổ chức thế giá»›i. Nhưng, có má»™t số đông dân chúng vẫn chưa chắc chắn vá» thông Ä‘iệp vá» hòa bình tuyên bố bởi Ãức Phật.
Thông Ä‘iệp vá» hòa bình, vá» tình thương và hạnh phúc cho tất cả chúng sanh, được thuyết giảng vào thá»i kỳ khi các lục địa bị chia bởi những chướng ngại - tá»± nhiên và địa dư, ngôn ngữ và chá»§ng tá»™c. Ãịa dư biệt lập, giao thông liên lạc chậm và hạn chế đã thu hẹp các khu vá»±c. Vì vậy, dị Ä‘oan lan tràn và kiến thức không được chia sẻ. Trong tình trạng như vậy, cái không biết trá»™i hÆ¡n cái biết. Vá» kỹ thuật và khoa há»c, những khu vá»±c phát triển hiện nay cá»§a thế giá»›i hiện đại không phát triển được hoặc thậm chí còn kém phát triển. Cho nên, dân cư sống tại những lục địa rá»™ng rãi này, không có cÆ¡ há»™i để nghe, biết và hiểu cái thiết yếu cá»§a thông Ä‘iệp Ãức Phật.
Má»™t yếu tố khác chống lại sá»± truyá»n bá thông Ä‘iệp cá»§a Ãức Phật là phương pháp thưá»ng thấy trong việc tuyên truyá»n tôn giáo. Tôn giáo được truyá»n bá bằng Ä‘ao kiếm và xâm chiếm. So sánh Ä‘iá»u này, Phật Giáo là má»™t tôn giáo duy nhất không dùng sức mạnh giết ngưá»i hay đạo quân thánh chiến để truyá»n bá.
Tuy vì các yếu tố ấy, Phật Giáo vẫn bành trướng đến tất cả những nước mà Ấn Ãá»™ có liên lạc và gặp gỡ vào thá»i đó. Phật Giáo bành trướng chậm nhưng chắc chắn dá»c theo các tuyến đưá»ng cổ đến Tây Tạng, Trung Hoa, Triá»u Tiên, Nhật Bản và Trung Tâm Thổ NhÄ© Kỳ. Hoàng Ãế A Dục cÅ©ng gá»­i các Ä‘oàn truyá»n giáo Phật Giáo đến các vương quốc Ãông và Tây vá»›i các nhà sư và đệ tá»­. Hoàng Ãế này đã gá»­i tặng phẩm Phật Pháp đến Sri Lanka qua ngưá»i con trai là Mahinda và ngưá»i con gái là Sanghamitta. Má»™t cây nhá» cá»§a cây Bồ Ãá», nÆ¡i mà Ãức Phật chứng đạo giác ngá»™ được mang đến Sri Lanka do Sanghamitta. Cây này còn sống đến ngày nay và là má»™t cây lịch sá»­ cổ nhất trên toàn thế giá»›i. Cây này là biểu tượng cá»§a giác ngá»™ đối vá»›i tất cả những ngưá»i Phật Tá»­. Từ Sri Lanka và Ấn Ãá»™, Phật Giáo được truyá»n vào Myanmar, Thái Lan, Lào, Việt Nam, Cao Miên và Nam Dương.
Ngày nay thế giá»›i đã co lại vá» kích thước. Những khu vá»±c kém phát triển và những khu vá»±c chưa phát triển trước tiến bá»™ vá» kỹ thuật và khoa há»c trong khi những đất Ä‘ai có lần mở mang trước đây lại trở thành khu vá»±c kém phát triển. Trong thá»i đại này, Ä‘i lại dá»… dàng, nhanh chóng và không bị hạn chế. Truyá»n thông ngay tức thá»i. Vậy nên sá»± phong phú vá» kiến thức là gia tài chung cho má»i ngưá»i, và không có lý do gì để há» không biết đến thông Ä‘iệp cá»§a Ãức Phật.
Những lá»i chỉ trích
Tuy kiến thức dành cho má»i ngưá»i tùy ý sá»­ dụng, nhưng vẫn có những lá»i phê bình Phật Giáo cÅ©ng như những quan niệm sai lầm và hiểu nhầm giáo lý cá»§a Ãức Phật. ÃÆ°á»£c biết má»™t số ngưá»i đặt Phật Giáo ngang hàng vá»›i Ấn Ãá»™ Giáo. CÅ©ng có những ngưá»i nổi tiếng nghÄ© rằng Phật Giáo không khác gì hÆ¡n bất cứ má»™t tôn giáo nào theo thuyết hữu thần. Có má»™t số ngưá»i nói Phật Giáo đầy ắp niá»m tin dị Ä‘oan và tu tập. Nhìn bá» ngoài, những Ä‘iá»u này xuất hiện Ä‘em mâu thuẫn làm trở ngại sá»± hòa giải lý tưởng. Những cái có vẻ dị biệt này phần nhiá»u do hiểu nhầm, tin tức sai lầm, và giải thích sai lầm vỠđộng lá»±c xã há»™i và di sản văn hóa mà những mô hình đồng-hiện hữu phức tạp cùng tồn tại trong má»™t đưá»ng lối không dá»… nhận thấy trong nhiá»u xã há»™i vá»›i nhiá»u đưá»ng hướng. Cho nên muốn hiểu biết bản chất giáo lý cá»§a Ãức Phật, Ä‘iá»u trở nên cần và thiết yếu là nghiên cứu những sá»± sai biệt giÅ©a Phật Giáo vá»›i bất cứ má»™t tôn giáo nào hiện hữu để có thể hiểu rõ ràng bức thông Ä‘iệp cá»§a Ãức Phật.
Những tôn giáo khác có kế hoạch rất chu đáo để thá»a mãn khuynh hướng tâm lý, đặt vấn đỠvá» thái độ và sá»± tò mò cá»§a ngưá»i khác, lối suy nghÄ© và tin tưởng cá»§a hỠđến ná»—i má»—i mối nghi ngá» có thể tưởng tượng được có lá»i giải thích hay nhất có thể được. Má»™t số lá»i giải thích này là Thượng Ãế biết hết má»i sá»±, tình thương bao la và từ bi. Mguoì ta cÅ©ng nói đến má»™t số nhân tố căn bản này không được nghi ngá». Má»™t số ngưới chấp nhận má»™t tôn giáo trên niá»m tin mù quáng, má»™t số tin trên lý thuyết giáo Ä‘iá»u. Tuy nhiên, những giả định này thá»a mãn tâm tin tưởng cá»§a tín đồ thuần thành. Há» không cần phải há»i. Hợp lý và hợp lẽ nhưá»ng bước cho sùng đạo. Giải thích duy lý, giải nghÄ©a khoa há»c,sá»± tán đồng hợp lô gic không giống nhau giÅ©a tôn giáo này vá»›i tôn giáo khác. Ngưá»i ta khẳng định rằng những phương pháp và kỹ thuật cá»§a khoa há»c hiện đại không hướng vá» và cÅ©ng không thể áp dụng trong trưá»ng hợp tôn giáo. Ngưá»i ta nghÄ© căn bản là tôn giáo khác biệt khoa há»c. Ngưá»i ta cho rằng tôn giáo thiên khải, lá»i cá»§a Thượng Ãế. Trái lại, Phật Giáo má»i, hoan nghênh và khuyên khích Ä‘iá»u tra, thẩm vấn và sá»± ná»™i quan (sá»± tá»± xem xét ná»™i tâm) theo má»™t cách thức hợp lý, hữu lý và khoa há»c. Ãiá»u này được chứng minh trong Kinh nổi tiếng Kalama Sutta, nÆ¡i đây Ãức Phật dạy:
"Này Kalama, đừng tin theo Ä‘iá»u đã đạt được bởi nghe Ä‘i nghe lại nhiá»u lần, vì Ä‘iá»u đó là truyá»n thống; vì Ä‘iá»u đó là tin đồn; vì Ä‘iá»u đó là tiêu Ä‘á»Ã¹;. vì Ä‘iá»u đó được lý luận bá» ngoài; vì Ä‘iá»u đó có khuynh hướng thiên vá» má»™t khái niệm đã được cân nhắc; vì Ä‘iá»u đó dưá»ng như trong khả năng cá»§a ngưá»i khác; hay vì nhà sư giảng những Ä‘iá»u đó là đạo sư cá»§a chúng ta".
Ngưá»i ta thưá»ng nói tương phản lại các Phật Tá»­ là há» tin vào nhiá»u thần, chấp nhận niá»m tin chung chung, lá»… bái cây cối và hình tượng. CÅ©ng được nói đến vá»›i sá»± chê bai là Ä‘a số các môn đồ sùng bái trá»i đất trăng sao. NÆ¡i đây những lòi phê bình phạm lá»—i lầm là trá»™n lẫn giá trị văn hóa, tục lệ xã há»™i và niá»m tin truyá»n thống cá»§a ngưá»i dân trong nhiá»u giai Ä‘oạn cá»§a sá»± tiến hóa xã há»™i. Những nhà phê bình đã quên hay đã không biết chưa bao giá» Phật Giáo toan tính dẹp bá» lối sống hiện hữu và những giá trị văn hóa cá»§a nó bằng má»™t Ä‘uá»ng lối sống má»›i lạ cá»§a má»™t ngưá»i không có thiện ý.
Trong cách thức tương tá»±, nếu những ngưá»i hay nghi ngá» và chất vấn như vậy, những nhà phê bình hay những quan sát viên phải há»i ngưá»i Phật Tá»­ trong há»™i Ä‘oàn Phật Giáo,, liệu ngưá»i đó có tin vào má»™t má»› há»—n tạp cá»§a các quan niệm như vậy không, ngưá»i Phật Tá»­ sẽ trả lá»i là "có" hay "không" vì tâm cá»§a ngưá»i rất sẵn lòng giúp đỡ. Theo bản chất tinh thần cá»§a ngưá»i Phật Tá»­, không có gì là không hợp lý trong cách suy nghÄ©, trong sá»± hợp lý và sá»± tổ chức các sức mạnh và yếu tố quyá»n năng cá»§a cái cÅ© và má»›i, cá»§a cái không biết và huyá»n bí. Vá»›i ngưá»i này, Phật Giáo và những lá»i giáo huấn đứng trên cái ná»n tháp cá»§a niá»m tin cổ và dị Ä‘oan bằng má»™t bá»™ luật đạo lý, và Tiratana (Phật, Pháp, Tăng) được đặt trên đỉnh cá»§a tháp.
Má»™t trong những nhận xét trước sau như má»™t vá» Phật Giáo là Phật Tá»­ có niá»m tin vào các thần thánh trong xã há»™i cá»§a há». Ngưá»i Phật Tá»­ như vậy, khi van xin, không thể Ä‘em trá»™n lẫn vá»›i ngưá»i Phật Tá»­ thá»±c sá»± tìm cầu Niết Bàn. Ngưá»i đó không thể là hiện thân cá»§a Phật Giáo, Pháp được dạy bởi Ãức Phật. Ãó là má»™t quan niệm sai lầm cá»§a những nhà quan sát viên và những lá»i phê bình vá» ngưá»i tín đồ - những ngưá»i hoàn toàn ý thức được cái tháp cấu trúc cá»§a những niá»m tin đạo lý. Ngưá»i đó tin có những quá»· thần tốt và xấu, chư thiên hay làm phúc, và những quyá»n năng tối thượng nhân từ. Ngưá»i đó cÅ©ng tin tưởng Ãức Phật đứng vào hàng cao nhất theo hệ thống thứ tá»± và cấp bậc. Vá»›i kiến thức hạn hẹp vá» khoa há»c, há» tin rằng có lẽ tất cả các cách thức để giúp đỡ có thể được á»§y thác trong lúc khá»§ng hoảng cá»§a Ä‘á»i sống. Cho nên ngưá»i đó làm nhiá»u Ä‘iá»u cho mục đích ấy, liên quan đến việc thá»±c hiện nhu cầu cần kíp cá»§a con ngưá»i trong lúc tinh thần Ä‘au khổ. Nhưng chưa bao giá» có cá nhân nào như vậy thỉnh cầu Ãức Phật hay đệ tá»­ cá»§a Ngài can thiệp cho. Ngưá»i Phật Tá»­ biết suy nghÄ© không đòi há»i những ân huệ như vậy. Ãiá»u tá»± nhiên đươc hiểu là những giá trị truyá»n thống trong má»™t số xã há»™i hình thành cÆ¡ sở căn bản vá» cuá»™c sống cá»§a ngưá»i dân và cứ thế tiếp tục. Ngưá»i ta cÅ©ng hiểu rằng má»—i xã há»™i vẫn hãy còn những dấu vết còn lại cá»§a những truyá»n thống cổ. Cho nên không Ä‘em sát nhập những niá»m tin truyá»n thống này vào Phật Giáo hay thá»±c thi cùng vá»›i Phật Giáo. Ãó là lối sống.
Ãiá»u mà Phật Giáo không làm, tôn giáo khác có thể đã làm và có thể dá»± định làm. Trong ham muốn nhiệt thành để ngưá»i khác đổi đạo theo đạo mình, các nhà truyá»n giáo cá»§a các tôn giáo khác, đã phá hoại tinh thần xã há»™i và biến há» thành mẫu ngưá»i đần độn và buồn tẻ cá»§a má»™t giống ngưá»i và văn hóa xa lạ. Lòng ham muốn thay đổi giá trị văn hóa, niá»m tin truyá»n thống và mô hình xã há»™i hình thành, khuôn mẫu và tinh thần cá»§a má»™t toan tính thành lập má»™t tôn giáo xa lạ vá»›i cÆ¡ cấu văn hóa xa lạ, Ä‘iá»u mà há» nghÄ© rằng đó là má»™t nhóm kém. Như vậy há» mưu tính thay đổi xã há»™i văn hóa và tinh thần quốc gia cá»§a nhóm ngưá»i ấy. Tình trạng như vậy đã gây thiệt hại không thể sá»§a chữa được vá» mặt xã há»™i cÅ©ng như tinh thần, vì những nhà truyá»n giáo đã đè nén ham muốn sống mạnh mẽ, và sau đó làm tê lieÿ ý chí muốn tiên bá»™. Bá» ngoài, sá»± thu phục tín đồ dưá»ng như thành công. Nhưng, trong thâm tâm cá»§a con ngưá»i, niá»m tin và giá trị cÅ© vẫn còn làm má» Ä‘i tất cả những ánh sáng bên ngoài cá»§a những tôn giáo má»›i. Do đó ngay trong phạm vi xã há»™i này sẽ xẩy ra xung đột không những chỉ vá» văn hóa và chá»§ng tá»™c mà còn cả vá» tôn giáo nữa.
? bất cứ nÆ¡i nào đạo Phật đến hoặc được Ãoàn Thể Tăng Già tiến dẫn, giáo pháp cá»§a Ãức Phật chẳng bao giá» mâu thuẫn vá»›i các giá trị truyá»n thống cá»§a xã há»™i má»›i. Cái cÅ© và cái má»›i, cái cổ xưa và cái hiện đại sát cánh tồn tại. Khi tâm trí tiến bá»™ vá»›i sá»± mở mang và thăng tiến cá»§a kiến thức, những lãnh vá»±c ma thuật và dị Ä‘oan, y khoa và khoa há»c giảm thiểu. Sá»± tổng hợp phát xuất, toàn bá»™ hay từng phần, và tiến trình này tiếp diá»…n cho đến ngày nay. Cho nên đối vá»›i quan sát viên nông cạn, đối vá»›i nhÅ©ng nhà phê bình ngoan cố, và các nhà truyá»n giáo, những việc này hình như mâu thuẫn không thể hòa giải được. Kết quả là há» kết tá»™i Phật Giáo vô minh và sá»± khác biệt trong đưá»ng lối mà há» suy nghÄ© vá» giáo lý cá»§a Ãức Phật. Há» giải thích kết hợp vá»›i ma thuật, thậm chí như má»™t phương tiện trong bá»™ máy tạm thá»i cá»§a con ngưá»i nhằm đáp ứng tình trạng tâm lý căng thẳng hay khá»§ng hoảng cảm xúc chứ không phải là tôn giáo có lý do xác đáng. Thêm vào đó, Ä‘iá»u mai mỉa là há» chưa chấp nhận rằng nhu cầu sống còn cá»§a con ngưá»i, và đạt tình trạng tối thượng hòa bình và hạnh phúc chỉ hoàn tất được bằng sá»± loại bá» tá»™i lá»—i. Trái lại ngưá»i Phật Tá»­ biết rõ tất cả chúng sinh Ä‘á»u vô thưá»ng, bất toại nguyện và không có linh hồn.
Sá»± Hiểu Biết Vá» Thông Ãiệp Cá»§a Ãức Phật
Ãối vá»›i lá»i tuyên bố tôn giáo này căn bản khác biệt vá»›i lối giải thích duy lýù cá»§a khoa há»c, chúng tôi có thể trả lá»i qua Abhidhamma (Vi Diệu Pháp). Vá» căn bản, giáo lý các cấp cá»§a Ãức Phật theo Ä‘uổi thế giá»›i tư tưởng khoa há»c vá» danh và sắc (nama-rupa). Giáo lý căn bản cá»§a Ãức Phật là: "Tránh làm Ä‘iá»u dữ, làm Ä‘iá»u lành, và thanh tịnh tâm ý". Thêm vào, tất cả sá»± vật do duyên hợp Ä‘á»u phải chịu luật căn bản cá»§a sá»± thay đổi và vô thưá»ng (anica), bất toại nguyên (dukkha); và không có má»™t thá»±c thể sống vÄ©nh viá»…n (anatta, vô ngã). Má»™t chúng sanh chẳng là gì cả mà chỉ là "nama-rupa" (Danh-Sắc). Sắc là sá»± biểu hiện cá»§a các lá»±c và đặc tính. Ngưá»i xưa biết chúng như nguyên tá»­ (paramanu). Ãức Phật gá»i chúng là đơn vị căn bản cá»§a vật chất. Từ việc này, chúng ta biết Phật Giáo cập nhật hóa vá»›i những khám phá khoa há»c má»›i nhất vá» bản chất cá»§a chúng sinh.
Sanh theo ý nghÄ©a Phật Giáo để chỉ cho tùy thuá»™c phát sanh. Sanh tiến triển theo thá»i gian vì vô minh (không biết gì) trong má»™t loạt các nguyên nhân và hậu quả (paticca-samuppada). Những Ä‘iá»u này được công thức hóa như sau:
Tùy thuộc nơi vô minh, hành phát sanh
Tùy thuộc nơi hành, thức phát sanh
Tùy thuộc nơi thức, danh sắc phát sanh
Tùy thuộc nơi danh-sắc, lục căn phát sanh
Tùy thuộc nơi lục căn, xúc phát sanh
Tùy thuộc nơi xúc, thỠphát sanh
Tùy thuá»™c nÆ¡i thá», ái phát sanh
Tùy thuộc nơi ái, thủ phát sanh
Tùy thuộc nơi thủ, hữu phát sanh
Tùy thuốc nơi hữu, phát sanh tình trạng của Nghiệp
Tùy thuộc nơi tình trạng của Nghiệp, sanh phát sanh
Tùy thuộc nơi sanh, phát sanh lão và tử.
ÃÆ°Æ¡ng nhiên nếu nguyên nhân ngưng thì hậu quả cÅ©ng ngưng. Có nghÄ©a là vô minh hoàn toàn được loại Ä‘i sẽ dẫn đến giai Ä‘oạn chấm dứt sanh và tá»­.
Vì đã giải thích nguồn gốc cá»§a vật chất, ham muốn tinh thần, và những cảm xúc con ngưá»i, Phật Giáo cố gắng giải thích sá»± thay đổi cá»§a Ä‘á»i sống như môt chu trình tiếp nối cá»§a hiện hữu và tùy thuá»™c. Tiến trình này là bất toại nguyện. Cho nên Ä‘iá»u này chứng minh dù cho có đạt được kỹ thuật tiến bá»™ cao nhất cá»§a thế giá»›i hiện đại vẫn phải tùy thuá»™c vào định luật vÅ© trụ (Dhamma, Pháp). Ãá»i sống chính nó cÅ©ng chi phối bởi định luật này. Không má»™t chúng sanh nào có thể trốn chạy hay thoát được.
Từ giai Ä‘oạn này, Ãức Phật tiến đến phân tích tình trạng hiện hữu cá»§a chúng sanh, và tìm cách chấm dứt bất toại nguyện và vô thưá»ng cá»§a tất cả sư vật do duyên hợp. Cho nên, Thông Ãiệp cá»§a Ngài rất rõ ràng. Không phải là để cho ta chạy trốn trong sợ hãi do thiếu can đảm hay ná»— lá»±c cá»§a con ngưá»i. Ãó là má»™t phương cách tìm giải pháp cho má»™t vấn đỠ- vấn đỠám ảnh con ngưá»i- và biết con đưá»ng ra khá»i tình trạng nguy hiểm. Những tình trạng như thế lúc nào lúc nào cÅ©ng hiện diện trên thế gian này và tốt nhất là có thể nào tả chúng bằng cách dùng truyện ngụ ngôn: Bị lá»­a cháy, chỉ có thể thoát được khi tránh xa nó và không nên gần nó. Phương cách để sống sót trước lÅ© lụt hay vượt má»™t con sông là tìm má»™t cái bè để tá»›i chá»— an toàn. Con đưá»ng muốn khuất phục má»™t con rắn là làm cho nó ra khá»i lối Ä‘i.
Cho nên lá»­a hận thù có thể tránh được và dập tắt được bằng tình thương. Nước lÅ© luyến ái phải vượt qua bằng sá»± buông bá», và 'sông' 'Samsara' (luân hồi) phải được vượt qua bằng cách tẩy sạch những ô nhiá»…m trong tâm. Cái ná»c độc cá»§a ảo tưởng có thể bị loại bá» bằng cách phát triển các đức tính hiểu biết. Vá» mặt này, Ãức Phật dạy ta không nên Ä‘i đến cá»±c Ä‘oan, mà theo má»™t con đưá»ng hợp lý thá»±c tiá»…n, đó là con đưá»ng trung đạo. Nếu cứ cá»±c Ä‘oan, khổ Ä‘au hay giữ bên kia cá»±c Ä‘oan lạc thú, có khả năng dẫn má»™t chúng sanh tá»›i nguy hiểm. Cái nguy hiểm tinh thần này vẫn là nét thưá»ng thấy trong thế giá»›i hiện đại này. Nó không bị hạn chế ở thá»i cổ, và khoa há»c kỹ thuật hiện đại không thể vượt qua cái nguy hiểm tinh thần này vì nó liên quan đến trạng thái tình thần và không phải trạng thái vật chất.
Cho nên, con đưá»ng khó khăn nhưng chắc chắn là con đưá»ng trung đạo. Ãó là con đưá»ng chánh đáng, cÅ©ng được gá»i là Bát Chánh Ãạo cao thượng. Con đưá»ng này trả lá»i những vấn đỠcá»§a con ngưá»i. Nó gồm có tám đức hạnh được sắp xếp thành ba loại, giá»›i (sila), định (samadhi), và huệ (panna). Giá»›i gồm có chánh ngữ, chánh nghiệp, chánh mạng. Ãịnh gồm có chánh tinh tấn, chánh niệm và chánh định. Huệ gồm có chánh kiến và chánh tư duy. Thá»±c hành những Ä‘iá»u này dẫn đến đạt giai Ä‘oạn cuối cùng Niết Bàn.
Ãến giai Ä‘oạn này ta nhất định nêu câu há»i: Tại sao con ngưá»i lại tá»± chối bá» những cái tốt nhất cá»§a Ä‘á»i sống - Vì Bát Chánh Ãạo rất khó theo? Tại sao con ngưá»i không vui hưởng những lạc thú cá»§a trần thế vá»›i tất cả hạnh phúc cá»§a nó? Vì sau cái chết cái gì sẽ xẩy ra cho má»i ngưá»i? Ai biết? Ai có thể nói được? Thứ nhất, con ngưá»i là má»™t động vật xã há»™i. Con ngưá»i là má»™t chúng sinh có lý trí cao nhất, loại duy nhất có ưu thế làm chá»§ trên môi trưá»ng xung quanh, cả không gian lẫn ngoài không gian. Dù trong má»™t xã há»™i như vậy, con ngưá»i không thể tá»± mình sống được. Con ngưá»i phải sống vá»›i gia đình, vá»›i nhóm cá»§a mình. Và không thể có má»™t cuá»™c sống yên ổn hạnh phúc nếu ai nấy sống trong sợ hãi lẫn nhau.
Má»™t ná»n tảng luân lý là cần thiết cho con ngưá»i sống hòa bình trong xã há»™i. Ngày nay những đức hạnh vẫn giữ hàng đầu trong tâm cá»§a tất cả chúng sanh là những tiêu chuẩn luân lý do những ngưá»i sáng lập tôn giáo thuyết giảng. Và hÆ¡n bao giá» hết trước thế giá»›i nhận thức đầy đủ mối nguy hiểm đứng trước nhân dân tiến bá»™ tại thành thị do những kinh hoàng vá» chiến tranh, kỳ thị chá»§ng tá»™c, bất bình đẳng và nghèo khổ. Những Ä‘iá»u này gắn kết vá»›i nhau khiến ta thấy khó phân tách tá»™i lá»—i này vá»›i tá»™i lá»—i kia. Ngưá»i ta nói đến hòa bình nhưng lại không chống lại Ä‘i tá»›i chiến tranh và giết chóc. Ãá»i sống là má»™t tặng phẩm cao quý cá»§a tạo hóa. Chỉ có má»™t chút khác biệt giÅ©a hai kiểu nói đến nguyên lý Ä‘á»i sống. Cho nên thật đúng là đạo đức giả khi nói hòa bình mà không nói đến sá»± ngăn ngừa lấy Ä‘i bất cứ dạng thức sống nào. Tại sao lúc ấy tất cả những sinh vật lại không được kể đến trong thông Ä‘iệp hòa bình này để ngăn chặn khổ Ä‘au? Có phải vì con ngưá»i là động vật siêu đẳng và số còn lại Ä‘á»u kém hÆ¡n không? Có phải vì con ngưá»i không thể sống được chỉ vá»›i bánh mì không? Có phải con ngưá»i phát triển nhá» sá»± trả giá cá»§a những sinh vật đồng loại? Trong ý nghÄ©a cá»§a mình, đó cÅ©ng vẫn là lập luận ảnh hưởng đến những nhà lảnh đạo quốc gia Ä‘ang cố gắng loại trừ ngưá»i thế yếu; kẻ mạnh, ngưá»i yếu. Ãó là luật rừng, luật sống còn cá»§a động thá»±c vật thích nghi nhất vá»›i sức mạnh lý, hóa và sinh há»c.
CÅ©ng giống như vậy vá»›i các đức hạnh khác: ngăn ngừa đòi há»i nhục dục bất hợp pháp, ngăn ngừa nói dối, ngăn ngừa dùng ma túy. Khi xã há»™i tiến triển và giá trị luân lý, năm giá»›i cấm (pancasila) sẽ cung cấp con đưá»ng sống cho con ngưá»i cá»§a xã há»™i ngày nay và ngày mai. Ãá»™ng vật xã há»™i có lý trí cần thiết phải bá» lối sống vô luân lúc sÆ¡ khai cá»§a con thú vô trí để có thể sống hòa hợp trong phạm vi xã há»™i cá»§a mình. Má»™t số chấp nhận và áp dụng giá»›i này sá»›m hÆ¡n ngưá»i khác. Má»™t số áp dụng từng phần và má»™t số áp dụng toàn bá»™, nhưng cuối cùng nhân loại sẽ áp dụng tất cả. Dầu rằng không mang danh nghÄ©a này nhưng làm như thế là cách sống đạo đức đứng đắn.
Cái mà thật sá»± con ngưá»i mong muốn là tất cả chúng sanh hạnh phúc. Con ngưá»i, động vật, bây giá» lẽ ra đã phải thay đổi thành má»™t con ngưá»i có luân lý mà sá»± quan tâm đến đồng loại sẽ bắt đầu phát triển. Má»—i quốc gia Ä‘á»u nói đến hòa bình và má»—i ngưá»i trong thâm tâm Ä‘á»u mong muốn hòa bình cho chính mình. Nhưng những ngưá»i khác ở khắp nÆ¡i thì sao? Những nhà lãnh đạo nói khản cả tiếng và kêu gào hòa bình trên tất cả những diá»…n đàn. Nhưng không có đạo đức thật sá»± phát ra trong tâm cá»§a má»™t cá nhân, không có ngưá»i nào hay quốc gia nào hy vá»ng có hòa bình trong cá»™ng đồng, trong nước hay ngoài nước. Má»™t dấu hiệu đáng mừng là nhìn thấy phẩm hạnh hiểu biết này phát triển trong đầu óc và con tim cá»§a ngưá»i dân đã từng tranh đấu cam go và đổ máu trong chiến tranh và những quốc gia đã có được những vÅ© khí há»§y diệt hàng loạt hiệu nghiệm. Vá»›i sá»± hiểu biết này, những đức hạnh khác như lòng từ ái, từ bi (karuna), vui trong hạnh phúc cá»§a ngưá»i khác, và tâm tràn dầy thanh thản (uppekkha) sẽ phát triển. Con ngưá»i thá»±c sá»± vÄ© đại, hòa bình và yêu hòa bình chỉ khi trau dồi các đức hạnh này và khi nhận thức được và thá»±c hành chúng. Rồi con ngưá»i ấy sẽ tá»›i gần nhận thức hạnh phúc tinh thần cả thế giá»›i này lẫn bên kia thế giá»›i.
Tình Trạng Hoàn Hảo Trong Bức Thông Ãiệp Cá»§a Ãức Phật
Bây giá» câu há»i được nêu lên, tại sao chúng ta phải lãnh tất cả khó khăn này khi chúng sanh đã Ä‘i tá»›i kết thúc vá»›i xác thân bị tiêu há»§y trong thế giá»›i này. Tóm lại, tại sao bi quan như thế? Có thế giá»›i nào ở bên kia không? Cái bản chất thế giá»›i ấy là gì? Câu trả lá»i thông thưá»ng là hoặc thiên đưá»ng hoặc địa ngục. Ãó chưa phải là câu trả lá»i cuối cùng trong Phật Giáo. Má»™t chúng sanh không ngưng trở thành cho đến khi đạt được trạng thái toàn hảo cá»§a hạnh phúc tinh thần. Ãiá»u này chỉ có thể hoàn tất được bằng cách đạt được trạng thái cuối cùng tẩy sạch hết trong tâm ô nhiá»…m như luyến ái (raga), ác ý (dosa) và vô minh (moha). Có thể đạt được ngay trong thế giá»›i này vá»›i những ai trau dồi trạng thái tinh thần tiến từng bước tá»›i tình trạng toàn hảo cá»§a phước lá»›n. Nó có thể xảy ra vào thá»i Ä‘iểm thích hợp, ngay trong tiến trình trở thành Ä‘ang tiếp diá»…n, má»™t ngày nào đó sá»± trở thành trở thành ngưng lại. Cái đó như thế nào? Và nó hành hoạt ra sao? Hành vi cá»§a má»™t ngưá»i có thể xấu hay tốt, đạo đức hay vô luân. Tâm cá»§a má»™t ngưá»i có thể phát triển hay phát triển chưa đầy đủ. NhÅ©ng sá»± thành công cá»§a má»™t ngưá»i có thể mau hay chậm. Chúng sinh tiếp tục trong chuá»—i sinh và tái sinh đây đó theo nghiệp (karma) riêng cá»§a mình. Theo định luật cá»§a nghiệp, má»™t chúng sanh tái sanh trong tiến trình luân hồi (samsara). Sá»± tiếp tục cá»§a Ä‘á»i sống, cá»§a tâm và vật, tình trạng cá»§a dòng tinh thần do lá»±c cá»§a nghiệp và hậu quả tái sản xuất ra chúng sanh này trong má»™t loạt Ä‘á»i sống. Tiến trình thanh tịnh tinh thần phải tiếp tục. Giai Ä‘oạn đạt tinh thần phải phát triển cho đến khi tâm được thanh tịnh và ngưá»i đó trở thành má»™t ngưá»i hoàn hảo và chứng được an lạc cá»§a Niết Bàn.
Như đã nói trước dây sanh và tái sanh tiếp diá»…n trong trạng thái này hay trạng thái khác do sá»± tiếp tục cái đà cá»§a dòng tinh thần theo nghiệp riêng cá»§a mình. Tiến trình này được giải thích trong Phật Giáo bởi há»c thuyết vá» nghiệp và tái sanh. Sanh tiếp diá»…n cho đến khi nghiệp trợ giúp má»—i cuôc sống có được ngưng lại. Sá»± ngưng tối hậu cá»§a sanh mang lại trạng thái toàn bích cá»§a hạnh phúc gá»i là Niết Bàn trong Phật Giáo. Con đưá»ng cá»§a Ä‘á»i sống phác há»a cho đến nay cách sống đã được phác há»a này có thể được theo Ä‘uổi ngay trong Ä‘á»i này trong xã há»™i tiến bá»™ hay kém tiến bá»™. Nhưng ham muốn để trở thành khiến không chúng sanh nào đạt được hạnh phúc tối thượng. Chúng sanh phải ngưng trở thành. Ãó phải là mục tiêu tối hậu và mục đích cá»§a má»—i chúng sanh. Ãó là mục tiêu cá»§a ngưá»i Phật Tá»­ và ngưá»i Phật Tá»­ phải thá»±c hành bá»™ luật đạo lý trong hy vá»ng này và cho mục đích này. Trạng thái ấy nằm trong tay cá»§a má»—i ngưá»i. Nó phải được thá»±c hành bởi chính mình.
NÆ¡i đây ngưá»i cư sÄ© nhất là những ngưá»i Phương Tây đụng độ vá»›i những vấn đỠkhông mấy quen thuá»™c vá»›i há», vá»›i triết lý vá» Ä‘á»i sống và tôn giáo quen thuá»™c cá»§a há». Ãó là quan niệm vá» Ä‘á»i sống sau khi chết trong má»™t chuá»—i tái sanh dưới nhiá»u dạng thức. Sá»± việc như vậy có thể có không? Nhưng những nhà tư tưởng phương Tây và trí tuệ phương Tây, tốt hÆ¡n trước đây, nghÄ© rằng sá»± việc như vậy có thể có được. Má»™t số biến cố, và má»™t số bất hạnh trong cuá»™c sống này không thể giải thích nổi ngoại trừ bằng niá»m tin như vậy. Má»™t số năng khiếu cá»§a trẻ em ở độ tuổi khác thưá»ng không thể giải thích hoàn toàn Cho đến nay, sá»± truyá»n thừa năng khiếu do di truyá»n có thể là câu giải đáp. Nhưng sá»± hồi tưởng hay nhá»› lại má»™t số việc xẩy do các em kể lại cho thấy má»™t vấn đỠmà do đấy tái sanh có thể giải thích được. Những nhà ngoại cảm Ä‘ang nghiên cứu hiện tượng này và những trưá»ng hợp được ghi nhận càng ngày càng nhiá»u. Trong Phật Giáo có nói rằng kiến thức nhá»› lại kiếp trước (pubbe nivasanussatinana) đạt được trong giai Ä‘oạn thiá»n thứ ba bởi má»™t ngưá»i đắc ngÅ© thông (pannca abhima). Cho đến nay những ngưá»i thấy khó tin và hiểu đã phát hiện má»™t số bằng chúng có triển vá»ng thá»±c tế trong tái sanh .
CÆ¡ chế hoạt động cá»§a há»c thuyết tái sanh là gì? Nghiệp lá»±c tốt hay xấu được đặt vào như má»™t lá»±c tái phát và quyết định chu trình Ä‘á»i sống tiếp tục. Ãó không phải là má»™t phương trình mà trong đó tốt và xấu được tính toán như yếu tố cá»™ng trừ, để lại con số thừa hay thiếu cá»§a má»™t tài khoản. Ãó là má»™t khái niệm bởiù hành vi tốt sẽ ở má»™t nÆ¡i nào đó, má»™t cách nào đó, má»™t ngày nào đó vào lúc nào đó được Ä‘á»n bù tưởng thưởng, ngược lại hành vi xấu sẽ gặt phần thưởng xấu. Nghiệp lá»±c tiá»m tàng này có má»™t môi trưá»ng tâm linh và không phải vật chấtù. Ãó là má»™t tiến trình tâm linh giống như Ä‘iện năng trong máy móc Ä‘iện tá»­. Sức mạnh tá»± tái sanh cá»§a nó vốn có, gắn liá»n trong lá»±c cá»§a chính nó, giống như Ä‘iện năng hay âm thanh và sóng ánh sáng. NÆ¡i đây làn sóng âm thanh đặc biệt hay tia sáng thá»±c tế có trong nó toàn bá»™ tiá»m năng để tá»± tái sanh nếu có sá»± bố trí thích đáng để nhận nó. Có lẽ nghiệp lá»±c hoạt động có thể giải thích má»™t cách nào đó bằng ngôn ngữ thông thưá»ng. Phương trình chót và cuối cùng là đặc tính cá»§a nghiệp lá»±c nó tái sanh ra hậu quả, có nghÄ©a là kết quả chúng sanh má»›i có được trong những giai Ä‘oạn tiếp nối cá»§a cuá»™c sống. Ãặc tính đó là gì? Giải thích nó như thế nào?
Những Ä‘iá»u này là những vấn đỠcần câu giải đáp. Ngưá»i cư sÄ© thấy khó khăn hÆ¡n để hòa hợp các yếu tố này. Và những ngưá»i cư sÄ© cá»§a thế giá»›i phát triển và chậm tiến lại càng thấy khó tin hÆ¡n vào việc đó. Phải nói rằng những Ä‘iá»u này là những khái niệm triết há»c, há»c thuyết tôn giáo đã được bàn cãi thảo luận và dẫn giải. Giải thích má»™t sá»± vật tầm thưá»ng cÅ©ng không thể được nếu không có sá»± thá»±c hành trong hiện tại hay kinh nghiệm cá»§a chính mình. Ãnh sáng có thể giảng nghÄ©a dá»… dàng. Nhưng vá»›i má»™t ngưá»i mù thì khó mà có thể giải nghÄ©a nó giống cái gì. Ta có thể mô tả đưá»ng Ä‘i hay phương cách để Ä‘i tá»›i má»™t nÆ¡i nào đó. Ta cÅ©ng có thể mô tả má»™t nÆ¡i như thế nào nếu ta đã ở đó. Nhưng không ai có thể cảm thấy hay thá»±c hành nếu tá»± ta không ở đó. Giống như vậy, những Ä‘iá»u này phải được thá»±c hiện bởi cá nhân mình và tá»± mình. Phật Giáo nói lên con đưá»ng do Ãức Phật thuyết giảng. Con đưá»ng đó đã được giải thích. Những ngưá»i khác có thể gia nhập để theo. Vuợt qua cái đó, không ai có thể giúp đỡ được. Ta chính là vị cứu tinh cá»§a ta. Không ai có thể cứu được ngưá»i khác. "Attahi attano natho". Khi ta đã theo con đưá»ng này, thá»±c hành tôn giáo này, mở mang tâm tríù, ta không thể thất bại trong việc đạt trạng thái toàn hảo và cao nhất cá»§a Niết Bàn. Trạng thái đó vẫn nằm trong bàn tay cá»§a chúng ta
Những Hạt Ngá»c Trí Tuệ Phật Giáo
Gems of Buddhist Wisdom
Buddhist Missionary Society, Malaysia, 1983, 1996
Thích Tâm Quang dịch
Chùa Tam Bảo, California, Hoa Kỳ, 2000

5
TẠI SAO CÓ ÃẠO PHẬT?
Hòa Thượng Tiến Sĩ K. Sri Dhammananda
Sự Hình Thành Các Tôn Giáo
Trước khi bàn luận vỠđỠtài "Tại sao có Ãạo Phật", chúng ta phải tìm xem tư tưởng tôn giáo bắt đầu trong tâm trí con ngưá»i lúc ban đầu như thế nào. Hàng ngàn năm qua, khi con ngưá»i bắt đầu suy nghÄ© vá» các loại hiện tượng thiên nhiên trên thế giá»›i, há» nhận thấy có nhiá»u việc kỳ lạ xẩy ra. Khi má»™t số lá»±c thiên nhiên hay các hiện tượng không thuận lợi, con ngưá»i Ä‘au khổ. Con ngưá»i đã chứng kiến những biến cố tai há»a, khá»§ng khiếp. Rồi con ngưá»i bắt đầu nghÄ© cách ngăn ngừa những Ä‘iá»u kiện không thuận lợi gây sợ hãi, nghi kiÌ£, bất an, căng thẳng và Ä‘au khổ này. Con ngưá»i biết nhiá»u những Ä‘iá»u này vượt qúa tầm hiểu biết, cho nên nghÄ© rằng có má»™t sức mạnh siêu nhiên vô hình đằng sau những việc xẩy ra ấy. Những việc xẩy ra này rất khó hiểu cho nên há» nghÄ© rằng đó là công việc cá»§a các "thần thánh". Con ngưá»i bắt đầu tôn sùng các vị này, giết thú vật Ä‘em cúng tế vá»›i hy vá»ng làm vừa lòng các sức mạnh siêu nhiên ấy. Con ngưá»i cÅ©ng bắt đầu tán thán và tôn thỠđể tạ Æ¡n khi má»™t số hiện tượng Ä‘em thuận lợi, nghÄ© rằng những việc làm này là do hành động cá»§a thần thánh. Mục đích cá»§a những thá»±c hành này là để có sá»± che chở và phước lành cá»§a các thần thánh hầu được sống trên thế giá»›i này mà không phải đương đầu vá»›i nhiá»u khó khăn. Khi những khái niệm này bắt đầu phát triển, má»™t số việc làm quan trá»ng khác cÅ©ng được hợp nhất. Có những nghi thức, nghi lá»…, các cuá»™c lá»… hoặc há»™i hè. Từng cá»™ng đồng riêng rẽ tổ chức các lá»… nghi theo nhu cầu khu vá»±c địa dư . Khi có má»™t khối lượng các nghi lá»… và tư tưởng triết lý đủ lá»›n, 'tôn giáo' trở thành má»™t phần thá»±c chất cá»§a má»—i ná»n văn minh.
Sá»± hình thành tôn giáo được xây dá»±ng bởi con ngưá»i lúc khởi thá»§y để tá»± bảo vệ vì sợ hãi, nghi kÿ, bất an và hiểu lầm Ä‘á»i sống và hiện tượng thiên nhiên. Những Ä‘iá»u đó là ná»n tảng cá»§a tôn giáo giống như các vật liệu như gạch, đá, cát, xi măng, và đất được dùng để làm ná»n móng cho má»™t tòa nhà.
Sau đó con ngưá»i tô Ä‘iểm tòa nhà tôn giáo này bằng cách giá»›i thiệu niá»m tin, lá»… vật, cầu nguyện, lá»i nguyện, hình phạt, luân lý và đạo đức dưới danh nghÄ©a cá»§a thánh thần để có thể kiểm soát nhân loại, và cÅ©ng để tìm ra má»™t nÆ¡i trưá»ng cá»­u gá»i là thiên đưá»ng cho hạnh phúc và an lạc vÄ©nh viá»…n cá»§a linh hồn.
Sự Thành Lập Phật Giáo
Sau này, má»™t tôn giáo gá»i là "Ãạo Phật" xuất hiện nhưng chúng ta thấy Ãức Phật không dùng những niá»m tin cổ. Ngài không khai thác khái niệm thánh thần, thuyết linh hồn, địa ngục vÄ©nh viá»…n hay thiên đưá»ng bất diệt để hình thành Ãạo Phật. Ngài không khai thác sợ hãi và những quan Ä‘iểm méo mó vá» hiện tượng thiên nhiên để há»— trợ cho tôn giáo cá»§a Ngài. Ngài cÅ©ng chẳng đòi há»i niá»m tin mù quáng hay nghi thức hay nghi lá»… không cần thiết. Ngài không tin vào sá»± tá»± hành xác, bắt chịu hình phạt hay tuân hành Ä‘iá»u răn trong việc truyá»n bá Ãạo Phật. Ngài cÅ©ng không tìm quyá»n hành ở bất cứ má»™t lá»±c lượng thiêng liêng bên ngoài nào để cá»§ng cố lập luận cá»§a Ngài. Ngài sá»­ dụng hoàn toàn tư tưởng nguyên thá»§y hay những thứ như Chánh Kiến vá» Ä‘á»i sống, thế giá»›i và hiện tượng thiên nhiên hay luật vÅ© trụ và đặc Ä‘iểm thá»±c sá»± cá»§a tâm và vật, yếu tố và năng lượng, luân lý và phát triển tinh thần, ká»· luật, huấn luyện tinh thần và thanh tịnh hóa, trí tuệ và giác ngá»™ để xây dá»±ng tòa nhà tôn giáo gá»i là Ãạo Phật. Ãúng Ngài đã dùng má»™t số chất liệu tôn giáo sá»­ dụng bởi má»™t số nhà tôn giáo vào thá»i đó như Nghiệp- hành động và phản ứng, tái sanh và má»™t số nguyên tắc giá»›i luật nhưng không làm như Ä‘uá»ng lối há» làm hay cùng theo má»™t ý nghÄ©a. Ngài thanh lá»c chúng và trình bày trong má»™t đưá»ng lối hữu lý và khoa há»c.
Má»™t Tôn Giáo Ãá»™c Lập
Ãạo Phật không phải là má»™t tôn giáo pha chế há»—n tạp hay thành lập bằng những tư tưởng đạo lý linh tinh. Ãức Phật không thu thập các chất liệu tôn giáo khác hay tư tưởng triết lý nÆ¡i này nÆ¡i kia. Ãạo Phật có đặc tính và tính cách riêng.
Vì hiểu rằng không má»™t vị thầy tôn giáo nào đã tìm ra Chân Lý Tuyệt Ãối và má»™t công thức trưá»ng cá»­u cho sá»± giải thoát cuốiù cùng, Ngài chỉ ra rằng má»™t số các nhà tư tưởng chỉ phát triển má»™t số quyá»n lá»±c trần thế, có thể đạt được sá»± phát triển tinh thần ở má»™t mức độ nào đó mà không thanh tịnh hóa hoàn toàn tâm trí, thoát khá»i tất cả những niá»m tin dị Ä‘oan, ô trược, ảo tưởng, ám ảnh, tưởng tượng, ảo giác và vô minh.
à nghÄ©a thá»±c sá»± hay mục đích tôn giáo có thể hiểu được khi chúng ta nghiên cứu Ãức Phật trình bày như thế nào vá» 'lối đạo lý cao thượng'. Nếu chúng ta dùng từ ngữ 'tôn giáo' khi bàn luận giáo lý cá»§a Ãức Phật, chúng ta cÅ©ng phải hiểu sá»± giải thích khác biệt vá» từ ngữ này cá»§a các tôn giáo khác. Rồi ai nấy Ä‘á»u có thể hiểu được "Tại sao có Ãạo Phật' lại cần thiết trong khi đã có quá nhiá»u các đạo khác trên thế giá»›i.
Không Giáo Ãiá»u
Ãức Phật loại bá» má»™t số quan niệm sai lầm duy trì bởi con ngưá»i từ hàng ngàn năm. Niá»m tin cho rằng linh hồn là má»™t thá»±c thể vÄ©nh viá»…n tạo ra bởi Thượng Ãế đã phải nhượng bá»™ khi Ãức Phật đưa ra những lý do xác đáng tại sao khái niệm này sai và tại sao không có má»™t thứ gì như vậy là má»™t thá»±c thể vÄ©nh viá»…n. Theo Ãức Phật, đó chỉ là má»™ng. Niá»m tin này hiện hữu trong tâm trí con ngưá»i chẳng khác gì màu sắc cá»§a cái cầu vồng không phải là thá»±c. Ãức Phật giải thích ý kiến vá» linh hồn chỉ là sá»± hiểu lầm trong ý thức con ngưá»i. Khái niệm vá» linh hồn là má»™t vấn đỠquan trá»ng trong má»i tôn giáo, nhưng chỉ có Ãức Phật tuyên bố rõ ràng không có má»™t lý do nào cho chúng ta tin vào sá»± hiện hữu cá»§a linh hồn.
Thí dụ, ngày ấy, má»i ngưá»i Ä‘á»u tin tưởng mặt trá»i và mặt trăng thưá»ng nhật quay xung quanh trái đất. Dân chúng có niá»m tin ấy do sá»± thiếu kiến thức vá» thái dương hệ. Nhưng khi Copernicus chứng minh không phải mặt trá»i hay mặt trăng xoay chung quanh trái đất mà là trái đất xoay xung quanh mặt trá»i, rồi thì dần dần ta nhận thức được đó là sá»± thật.
Ta còn có má»™t quan niệm sai lầm nữa vá» trái đất. Hàng ngàn năm, ngưá»i ta tin tưởng trái đất bằng phẳng. Galileo chứng minh trái đất tròn, không bằng phẳng. Sau này ta nhận thấy Galileo đúng. Khi Copernicus khám phá ra mặt trá»i là trung tâm cá»§a thái dương hệ, ta nhận thấy niá»m tin trước đây cho trái đất là trung tâm vÅ© trụ sai.
Cho đến Thế Ká»· Thứ 19, nhiá»u nhà triết lý cổ tin tưởng nguyên tá»­ là thá»±c thể vật chất tối hậu, không thể tách ra được nữa, nhưng nay các khoa há»c gia hạt nhân đã tách ra được.
Lý thuyết tiến hóa hình thành bởi Charles Darwin bác bá» thuyết sáng tạo phổ cập cho là Ä‘á»i sống do Thượng Ãế tạo ra. Những nhà địa chất, sinh vật há»c, và sinh lý há»c cÅ©ng giải thích rất rõ ràng phải mất cả hàng triệu năm má»›i có dạng thức đầu tiên cá»§a Ä‘á»i sống trên trái đất. Những khám phá này chưa bao giá» mâu thuẫn vá»›i giáo lý cá»§a Ãức Phật. Những khám phá hiện đại cá»§a sá»± phát triển từng bước trong Ä‘á»i sống khoáng chất, thá»±c vật, các vật sống khác và các chúng sanh Ä‘á»u phù hợp vá»›i giáo lý cá»§a Ãức Phật.
Khi chúng ta nghiên cứu những giải thích cá»§a Ãức Phật vá» vÅ© trụ, chúng ta thấy Ngài ghi nhận sá»± hiện hữu cá»§a má»™t số chúng sanh may mắn hay bất hạnh không những trên thế giá»›i này mà cÅ©ng cả trên các hành tinh khác.
Những nhà khoa há»c và thiên văn há»c hiện đại không thành kiến vá» vấn đỠnày, Ä‘á»u thừa nhận có thể sá»± hiện hữu cá»§a má»™t số chúng sanh trên má»™t số hành tinh khác.
Nhiá»u niá»m tin truyá»n thống giống y như những niá»m tin cá»§a ngưá»i thượng cổ vá» hệ thống thế giá»›i và nguồn gốc cá»§a Ä‘á»i sống. Nhưng giáo lý cá»§a Ãức Phật xác nhận những khám phá má»›i.
Ãức Phật không tán thành niá»m tin cho rằng những nghi thức và nghi lá»… tôn giáo là phương tiên duy nhất để tìm sá»± giải thoát. Theo Ãức Phật, sá»± phát triển vá» luân lý, tập trung, và thanh tịnh tâm trí là những khía cạnh quan trá»ng trong cuá»™c sống đạo lý dẫn đến giải thoát cuối cùng.
Ngài vạch rõ má»™t ngưá»i có đạo lý phải sống má»™t cuá»™c Ä‘á»i không hại ai, không bị khiển trách, đáng kính, đứng đắn, cao thượng và trong sạch. Chỉ bằng hành động cầu nguyện và dâng cúng lá»… vật tá»± nó không thể làm thành con ngưá»i có đạo lý hay đạt được sá»± toàn bích và giải thoát.
Ãức Phật khuyên con ngưá»i kiá»m chế không làm những việc tá»™i lá»—i. Lý do tránh xa tá»™i lá»—i là vì hạnh phúc cá»§a chúng sanh chứ không phải vì sợ má»™t thuợng đế hay hình phạt. Ãồng thá»i Ngài khuyên chúng ta trau dồi phẩm hạnh ngưá»i thiện, thá»±c hành nhừng hành vi lương hảo hầu giúp đỡ ngưá»i khác không chút động cÆ¡ vị ká»·.
Ãức Phật là vị đạo sư duy nhất ca ngợi trí thông minh con ngưá»i. Ngài khuyên chúng ta không nên trở thành nô lệ cho những những tác nhân bên ngoài mà phát triển tiá»m năng ẩn tàng vá»›i lòng tá»± tin.
Ngài cÅ©ng vạch rõ con ngưá»i chịu trách nhiệm vá» má»i thứ trên thế giá»›i này. Ãau khổ hay sung sướng cả hai Ä‘á»u do con ngưá»i tạo ra, và con ngưá»i có thể loại bá» Ä‘au khổ và duy trì hòa bình hạnh phúc và trí tuệ bằng việc sá»­ dụng ná»— lá»±c cá»§a mình mà không lệ thuá»™c vào sức mạnh bên ngoài. Tâm trí con ngưá»i không huấn luyện chịu trách nhiệm vá» tất cả những tai ương, rối loạn mà chúng ta gặp phải ngày nay. Ãồng thá»i tâm trí con ngưá»i nếu sá»­ dụng đích đáng, có thể thay đổi hoàn cảnh bất hạnh này, có thể biến thế giá»›i thành hòa bình, hạnh phúc cho má»i ngưá»i sống. Ãiá»u này chỉ có thể thá»±c hiện nhá» nghị lá»±c tinh thần trong sạch cá»§a má»™t ngưá»i hiểu biết qua rèn tập.
Ãối Ãầu Vá»›i Thá»±c Tế
Tôn giáo này lúc nào cÅ©ng khuyến khích con ngưá»i đối mặt vá»›i những sá»± kiện cá»§a Ä‘á»i sống, chấp nhận sá»± thật dù nó thế nào, không hành động như ngưá»i đạo đức giả. Cho nên, ngưá»i Phật Tá»­ không bác bá» những sá»± kiện thuá»™c vá» những vấn đỠvật chất khám phá ra bởi những nhà tư tưởng và khoa há»c gia vÄ© đại. Mặc dù Ãức Phật chú ý nhiá»u đến việc phát triển tinh thần, nhưng Ngài chẳng bao giá» chểnh mảng sá»± tiến bá»™ vật chất cá»§a con ngưá»i trên thế giá»›i. Trong giáo lý cá»§a Ngài, chúng ta có thể thấy vang vá»ng lá»i khuyên thá»±c tiá»…n có cÆ¡ sở cho con ngưá»i hoạt động thích đáng không phí phạm thì giá» và ná»— lá»±c quý báu, đồng thá»i hành động khôn ngoan cho sá»± tiến bá»™ cá»§a loài ngưá»i. Ngài dạy con ngưá»i phải chu toàn nhiệm vụ đối vá»›i gia đình, thân quyến, bè bạn, cá»™ng đồng, xứ sở và cả toàn cầu.
Cho nên, ngưá»i Phật Tá»­ không nên quên nhiệm vụ và bổn phận làm cho thế giá»›i hạnh phúc và hòa bình bằng cách đóng góp trong phạm vi khả năng cá»§a mình. Ngài cÅ©ng chẳng bao giá» can thiệp vào những công việc cá»§a chính phá»§ hay những luật lệ hợp lý đặt ra bởi chính phá»§. Ngài cÅ©ng chẳng bao giá» chống lại tập tục xã há»™i và truyá»n thống nếu những Ä‘iá»u ấy vô hại và có lợi ích cho xã há»™i. Ãồng thá»i Ngài cÅ©ng chẳng bao giá» tìm đến quyá»n lá»±c chính trị hay quân sá»± để giá»›i thiệu giáo pháp vá» Ä‘á»i sống cá»§a Ngài mặc dù vua chúa và các quan đại thần là đệ tá»­ cá»§a Ngài.
Tôn giáo này dạy chúng ta phục vụ tha nhân, hy sinh tiện ích riêng tư để cứu nhân loại Ä‘ang Ä‘au khổ, tôn trá»ng các giá»›i cấm đạo lý hay ká»· luật tá»± giác, mà không bị áp đặt cá»§a Ä‘iá»u răn cá»§a má»™t quyá»n năng vô hình nào đó. Tôn trá»ng nguyên tắc thiện theo nhận thức riêng cá»§a mình không những chỉ giúp cho chính ta có cÆ¡ há»™i được toàn hảo mà cÅ©ng giúp đỡ ngưá»i khác sống trong hòa bình.
Sá»± toàn bích này là mục tiêu cao nhất má»™t con ngưá»i phải đạt cho được để rồi đạt giải thoát. Việc này không thể đạt được nhỠảnh hưởng cá»§a bất cứ má»™t thượng đế nào hay má»™t tác nhân trung gian nào. Theo tôn giáo này, chúng ta có thể nhìn thấy kết quả cá»§a những hành động xấu hay tốt ngay trong Ä‘á»i này. Hạnh phúc thiên đưá»ng hay Niết Bàn có thể chứng nghiệm ngay trong Ä‘á»i này. Không cần thiết phải chỠđợi đến sau khi chết má»›i biết kết quả như thưá»ng được dạy ở nhiá»u tôn giáo khác.
Cho nên tại sao Ãức Phật khuyên ta đến và xem giáo lý cá»§a Ngài chứ không phải đến để tin suông. Ngài cÅ©ng khuyên ta nên chá»n má»™t tôn giáo thích hợp bằng cách nhận xét kỹ và Ä‘iá»u tra nghiên cứu bằng má»i cách chứ không chấp nhận bằng xúc cảm hay niá»m tin mù quáng. Do đó tại sao ngưá»i ta gá»i Ãạo Phật là má»™t há»c thuyết vá» phép phân tích. Ở nÆ¡i tôn giáo này, chúng ta thấy há»c thuyết vá» phép phân tích và tâm lý vá» tâm và vật mà những nhà tư tưởng hiện đại đánh giá cao.
Luật Vũ Trụ
Ãức Phật là ngưá»i thầy khám phá ra bản chất thá»±c sá»± cá»§a luật vÅ© trụ vạn năng và khuyên ta nên sống phù hợp vá»›i định luật này. Ngài ghi nhận, những kẻ vi phạm luật này, như chống lại thiên nhiên, sống cuá»™c Ä‘á»i vô luân, phải đương đầu vá»›i những hậu quả.
Ngày nay chúng ta có thể thấy nhiá»u bằng chứng vá» Ä‘iá»u này. Từ khi có cuá»™c cách mạng kỹ nghệ ở thế ká»· vừa qua, nhiá»u vùng đất rá»™ng lá»›n trên trái đất bị tàn phá, dòng sông bị ô nhiá»…m đến mức không sao có thể phục hồi vì sá»± thiệt hại gây nên cho tài nguyên thiên nhiên cá»§a chúng ta. Nguyên nhân trá»±c tiếp gây nên là do sá»± tham dục quá mạnh cá»§a cải vật chất, và sá»± thiếu hiểu biết vá» sá»± quân bình tốt đẹp giữa Ngưá»i và Thiên Nhiên.
Không thể nào thoát khá»i được phản ứng cá»§a định luật vÅ© trụ đơn giản bằng cầu nguyện thượng đế vì lẽ luật vÅ© trụ vô tư. Nhưng Ãức Phật đã dạy chúng ta cách ngăn chặn má»™t số phản ứng cá»§a má»™t số việc làm xấu bằng cách càng làm nhiá»u hành vi thiện, rèn luyện tâm trí và loại bá» những tư tưởng xấu trong tâm. Sau khi phá vỡ trật tá»± vÅ© trụ không có phương pháp nào có thể tránh dược phản ứng ngoại trừ bằng cách phối hợp vá»›i qui luật vÅ© trụ này. Ãch ká»· phải nhưá»ng bước cho rá»™ng lượng. Tham lam phải nhưá»ng bước cho hào phóng.
Nghiệp mà Ãức Phật giải thích được nhà tâm lý há»c nổi tiếng trên thế giá»›i Carl Jung chấp nhận như má»™t tập hợp cá»§a thức. Nó chẳng là gì cả mà là sá»± tồn trữ hạt giống Nghiệp trong năng lượng tinh thần. Chừng nào mà tập hợp thức và 'ý muốn sống còn' còn trong tâm như ghi nhận bởi các triết gia, thì tái sanh sẽ xẩy ra dù ta tin hay không tin. Những yếu tố cá»§a xác thân có thể tan biến nhưng dòng tinh thần cùng vá»›i 'ý muốn sống' sẽ được truyá»n thừa và má»™t Ä‘á»i sống khác được quyết định theo sá»± tập hợp cá»§a thức ấy.
Lá»±c hấp dẫn và luật bảo toàn năng lượng được khám phá bởi các khoa há»c gia hiện đại như Newton xác minh há»c thuyết Nghiệp hay hành dá»™ng và phản ứng trình bày bởi Ãức Phật.
Theo Ãức Phật, con ngưá»i có thể trở thành má»™t thượng đế nếu ngưới ấy sống đứng đắn và chính đáng bất chấp há» có niá»m tin tôn giáo ra sao, nhưng các tôn giáo khác chỉ khuyên con ngưá»i cầu nguyện thượng đế để được phước. Các tôn giáo ấy cÅ©ng thuyết giảng chỉ có sau khi chết con ngưá»i má»›i có thể lên thiên đưá»ng mà hạnh phúc hay chứng nghiệm thiên đưá»ng không có nghÄ©a là con ngưá»i có thể có đặc quyá»n để trở thành má»™t thượng đế. Tuy nhiên, khái niệm Phật Giáo vá» Thượng Ãế khác hẳn khái niệm cá»§a các tôn giáo khác.
Không có má»™t vị khai sáng ra tôn giáo nào nói là các tín đồ cá»§a mình má»™t ngày nào đó có thể đạt được trí tuệ, an lạc, hạnh phúc và giải thoát giống như vị khai sáng ra tôn giáo ấy. Nhưng Ãức Phật nói bất cứ ai cÅ©ng có thể trở thành Phật nếu ngưá»i ấy tu tập toàn hảo, theo phương pháp mà Ngài tu tập.
Bản Chất Của Tâm
Sá»± thay đổi nhanh chóng cá»§a tâm và những yếu tố cá»§a xác thân đã được giải thích trong Phật Giáo. Theo Ãức Phật trong má»—i sát na, tâm hiện ra rồi lại biến Ä‘i. Sinh vật há»c, sinh lý há»c, và tâm lý há»c dạy cùng má»™t bản chất thay đổi như vậy trong Ä‘á»i sống. Cho nên Ä‘á»i sống không đứng nguyên má»™t chá»—.
Nhà tâm lý há»c William James giải thích Ä‘iểm thá»i khắc cá»§a thức. Ông bàn luận thức xuất hiện như thế nào và lại biến Ä‘i trong sá»± tiếp nối nhanh chóng.
Theo tính chất tá»± nhiên gây ra tiến trình liên tục cá»§a tâm, ngay khi tâm được sanh ra, nó khai sanh má»™t tâm khác và chết. Ãến lượt cái tâm được sanh ra, khai sanh má»™t tâm khác, và chết, và cứ thế tiếp tục.
Vá» câu há»i lúc đầu những tư tưởng tá»™i lá»—i xuất hiện trong tâm con ngưá»i như thế nào, câu trả lá»i có thể tìm thấy trong tôn giáo này. Nguyên nhân các tư tưởng tá»™i lá»—i là do động cÆ¡ ích ká»· cá»§a con ngưá»i nó tồn tại do tham sống và niá»m tin vào cái ngã (cái tôi) trưá»ng cá»­u luôn luôn tham đắm thá»a mãn giác quan.
Khi chúng ta nghiên cứu Ä‘á»i sống và giáo lý cá»§a Ãức Phật, chúng ta có thể nhìn thấy má»i thứ Ä‘á»u công khai trình bày cho má»i ngưá»i. Không có mật thuyết.
Những sá»± kiện xẩy ra trong suốt cuá»™c Ä‘á»i Ngài là công khai, không dấu giếm và không có những việc xẩy ra thần bí. Dưới mắt Ãức Phật, cái gá»i là thần thông siêu nhiên vá»›i nhiá»u ngưá»i chẳng phải là siêu nhiên mà là hiện tượng thiên nhiên mà con ngưá»i bình thưá»ng không thể nhận thức thấu đáo. Nếu kiến thức và hiểu biết vá» vÅ© trụ tăng trưởng thì niá»m tin vá» siêu nhiên giảm Ä‘i. Vá»›i ngưá»i thượng cổ, 'sấm sét' là là biểu hiện giận dữ cá»§a các thánh thần. Ngày nay, chúng ta biết sấm sét chỉ là tích Ä‘iện.
Nếu những vật do duyên hợp Ä‘á»u phải tùy thuá»™c vào qui luật tá»± nhiên vá» sá»± vô thưá»ng, hoại và diệt, làm sao chúng ta có thể trình bày chúng là thần thông siêu nhiên?
Cả đến đản sanh, giác ngá»™ và nhập diệt cá»§a Ãức Phật cÅ©ng công khai. Ngài sống như má»™t vị thầy tôn giáo bình thưá»ng như má»™t chúng sanh thá»±c sá»±.
Ngài vạch rõ tiến trình tiến hóa từ Ä‘á»i sống thú vật thành địa vị con ngưá»i và từ địa vị con ngưá»i thành tình trạng siêu phàm. Tình trạng này có thể chuyển địa vị Phạm Thiên và Ä‘á»i sống cá»§a Phạm Thiên thành Ä‘á»i sống toàn hảo. Ngưá»i ta có thể tiến tá»›i Ä‘á»i sống cao thượng trong sạch trá»±c tiếp thành Ä‘á»i sống thiêng liêng toàn hảo. Ãức Phật cÅ©ng vạch rõ tình trạng ngược lại, đó là từ Ä‘á»i sống con ngưá»i trở thành Ä‘á»i sống con vật.
Lối Sống Ãiá»u Ãá»™
Ãức Phật khuyên dạy ngưá»i ta nên theo con đưá»ng trung đạo trong má»i khía cạnh cuá»™c Ä‘á»i. Nhưng nhiá»u ngưá»i không nhận thức được ý nghÄ©a thá»±c sá»± và sá»± hữu ích cá»§a con đưá»ng trung đạo cao thượng. à nghÄ©a sâu xa cá»§a con đưá»ng trung đạo không những chỉ là lối sống chính đáng, không những chỉ để tránh hai cá»±c Ä‘oan cá»§a cuá»™c sống, không chỉ để sống Ä‘iá»u độ mà là há»c há»i làm sao sá»­ dụng tri giác hay khả năng con ngưá»i mà không sá»­ dụng sai lầm hay lạm dụng chúng. à nghÄ©a cá»§a sá»± hình thành các tri giác này là để bảo vệ Ä‘á»i sống, tránh má»™t số nguy hiểm và tìm ra sinh kế. Bất hạnh thay, Ä‘a số ngưá»i sống chỉ là để thá»a mãn giác quan, sá»­ dụng chúng sai lầm chỉ để thá»a mãn dục vá»ng. Cuối cùng, tham ái cá»§a há» càng trở thành mãnh liệt nhưng chẳng bao giá» há» có thể thá»a mãn tham dục mà há» mong muốn. Nhiá»u hành động vô luân, hành vi tàn bạo, rối loạn tâm thần, thần kinh suy nhược, cạnh tranh không lành mạnh, căng thẳng và bất an thuá»ng được thấy trong xã há»™i hiện đại do cái tâm bất mãn sá»­ dụng sai lầm giác quan. Rồi sức mạnh bản năng cá»§a các giác quan này tăng trưởng và bắt đầu suy tàn, và nhiá»u loại bệnh xuất hiện trong cÆ¡ quan con ngưá»i. Ãiá»u đó có nghÄ©a là con ngưá»i phải trả giá như thế nào vì sá»­ dụng sai lầm hay đòi há»i quá nhiá»u năm giác quan. Nếu luyến ái quá nhiá»u vào lạc thú nhục dục trên thế giá»›i này, nếu không có thì giỠđể uốn nắn và sá»­a soạn cuá»™c sống cho tương lai hay bên kia thế giá»›i, Ä‘á»i sống sẽ trở thành khốn khổ.
Ãức Phật dạy rằng thật là tàn ác và bất công khi há»§y diệt bất cứ sinh vật nào dù nhá» bé dến đâu Ä‘i nữa. Nhưng thái độ hiá»n hòa đã bị sao lãng bởi nhiá»u đạo sư tôn giáo khác chỉ dạy rằng chỉ làm hại ngưá»i má»›i là sai trái mà thôi. Há»§y diệt Ä‘á»i sống cá»§a chúng sanh khác không phải chỉ là phương cách duy nhất để thoát khá»i phiá»n toái gây ra bởi các chúng sanh này.
Mục đích cá»§a Phật Giáo là thức tỉnh nhân loại để đạt được hạnh phúc tối thượng do sá»± thấu triệt vá» Ä‘á»i sống và thiên nhiên. Mục đích này không phải là tạo ra má»™t số ảo tưởng hay thá»a mãn cảm xúc hay chiá»u theo má»™t số tham dục trần thế bất trắc. Nó cÅ©ng chẳng hứa hẹn lạc thú bất diệt trần tục ở nÆ¡i đâu.
Phật Giáo cho thấy má»™t bức tranh rõ ràng vá» hai mặt cá»§a cuá»™c Ä‘á»i: bản chất thá»±c sá»± cá»§a cuá»™c sống, nguyên nhân cá»§a Ä‘au khổ và nguyên nhân cá»§a hạnh phúc. Lý thuyết vá» y há»c, khoa há»c, và kỹ thuật chưa khám phá ra được phương thức nào có thể sá»­a chÅ©a cái Ä‘au đớn tinh thần, thất vá»ng và bất toại nguyện cá»§a cuá»™c sống.
Thế Nào Là Trí Tuệ?
Theo quan Ä‘iểm Phật Giáo, trí tuệ căn cứ vào chánh kiến và chánh tư duy, sá»± hiểu biết vá» luật vÅ© trụ, và sá»± phát triển tuệ giác không những nhận biết chân lý mà cÅ©ng nhận được phương cách đạt hoàn toàn giải thoát từ sá»± bất toại nguyện cá»§a Ä‘á»i sống.
Cho nên trí tuệ thá»±c sá»± không thể tìm thấy trong các há»c viện, trong phòng thí nghiệm nghiên cứu khoa há»c, hay tại tại bất cứ nÆ¡i thá» phượng nào mà ta thưá»ng lui tá»›i để cầu nguyện và thá»±c thi má»™t số nghi thức, nghi lá»…. Trí tuệ ở trong phạm vi cá»§a tâm. Khi kinh nghiệm, hiểu biết, chứng nghiệm và khi thanh tịnh hóa được hoàn tất, bao gồm sá»± toàn hảo cao nhất, trí tuệ này có thể được khám phá. Mục đích cá»§a cuá»™c Ä‘á»i là đạt được trí tuệ ấy. Thay vì tìm kiếm cái gì ở ngoài không gian, con ngưá»i phải ná»— lá»±c tìm kiếm bản chất cá»§a cái tuệ giác trong không gian nÆ¡i chính mình để đạt được mục tiêu tối hậu.
Con ngưá»i có thể loại bá» lá»±c lượng tá»± nhiên không thuận lợi bằng cách cá»§ng cố và thanh tịnh hóa tâm mình để đạt được trạng thái hạnh phúc siêu trần nÆ¡i đây những lá»±c ấy không còn sức mạnh để vận hành nữa.
Má»™t triết gia nói là tôn giáo này mâu thuẫn tất cả những gì con ngưá»i đã từng chứng nghiệm. Nếu như vậy Phật Giáo không thuá»™c loại tôn giáo đó vì Ãức Phật dạy chúng ta má»i thứ do kinh nghiệm cá»§a Ngài bao giá» cÅ©ng vá» bản chất cá»§a con ngưá»i.
Nhiá»u triết gia, những nhà tư tưởng và khoa há»c vÄ© đại đã chỉ sá»­ dụng kiến thức trần thế, sức mạnh tư duy, và trí tuệ tìm ra nhiá»u Ä‘iá»u mà hỠđã giải thích quan Ä‘iểm cá»§a há» sao cho phù hợp. Ngay cả vá»›i kiến thức trí tuệ như vậy, cÅ©ng không thể hiểu nổi bản chất thá»±c sá»± cá»§a hiện tượng nếu không có sá»± thanh tịnh hóa tâm. Khi nghiên cứu má»™t số các lá»i tuyên bố cá»§a các há»c giả, chúng ta có thể tìm thấy má»™t số sá»± thật trong những lá»i cá»§a há». Nhưng nhiá»u những lá»i tuyên bố này vẫn chỉ là triết lý khô khan vì há» chỉ dùng bá»™ não vá»›i nhiá»u ảo tưởng và ích ká»·.
Nhưng Ãức Phật đã sá»­ dụng óc và tim cá»§a Ngài để kết tinh trí thông minh con ngưá»i cùng vá»›i từ bi và trí tuệ để hiểu má»i sá»± trong viá»…n cảnh đầy đủ. Do đó tại sao giáo lý cá»§a Ngài không bao giá» trở thành triết lý hay lý thuyết khô khan mà là má»™t phương pháp thá»±c tiá»…n để giải quyết các vân đỠcá»§a con ngưá»i.
Ãó là má»™t tôn giáo duy nhất giảng dạy cho nhân loại qua kinh nghiệm, thá»±c nghiệm, trí tuệ và giác ngá»™ cá»§a vị khai sáng. Tôn giáo này không phải là má»™t thông Ä‘iệp truyá»n trao từ má»™t thượng đế. Những vấn đỠcá»§a con ngưá»i phải được thấu triệt bởi con ngưá»i qua kinh nghiệm con ngưá»i bằng cách phát triển những đức tính nhân từ cao quý. Má»™t ngưá»i thầy cá»§a con ngưá»i phải tìm ra giải pháp để giải quyết những vấn đỠcon ngưá»i qua sá»± thanh lá»c và phát triển tâm con ngưá»i. Ãó là lý do tại sao Ãức Phật không bao giá» tá»± giá»›i thiệu Ngài là bậc cứu tinh siêu nhiên. Theo Ngài chúng ta là những vị cứu tinh để tá»± cứu chúng ta.
Tôn Giáo Ãích Thá»±c Có Gây Trở Ngại Cho Sá»± Tiến Bá»™ Cá»§a Thế Giá»›i?
Nhiá»u nhà khoa há»c, tư tưởng và triết lý lá»›n có môt thái độ chống đối tôn giáo. Há» nói tôn giáo cản trở sá»± tiến bá»™ cá»§a nhân loại và hướng dẫn há» sai lầm bằng cách giá»›i thiệu niá»m tin và thá»±c hành lố bịch, dị Ä‘oan và cố làm con ngưá»i xa rá»i những sá»± kiện khám phá ra bởi khoa há»c gia. Cho nên Karl Marx đã nói: "Tôn Giáo là thuốc phiện cho quần chúng". Nhưng khi chúng ta biết chắc ý há» muốn nói gì vá» tôn giáo, chúng ta có thể hiểu Phật Giáo không thuá»™c những tôn giáo thuá»™c nhóm tôn giáo đó. Cho nên, trong thá»i gian tá»›i đây, nếu những nhà trí thức này thành công trong việc bác bá» tôn giáo, không thể nào há» có thể ném bá» Phật Giáo như má»™t tôn giáo sai lầm vì lẽ Ãức Phật đã khám phá ra chân lý tuyệt đối. Nếu có chân lý ở đâu đó thì nó mãi mãi vẫn là chân lý. Nếu có bất cứ chân lý nào bị thay đổi do những Ä‘iá»u kiện nào đó thì nó không phải là chân lý tuyệt đối. Dó là lý do tại sao mà Ãức Phật khám phá ra được gá»i là chân lý cao quý. Chân lý này dẫn dắt con ngưá»i thành má»™t con ngưá»i cao thượng. Cho nên cÅ©ng sẽ vẫn còn chánh đạo cao quý cá»§a Ä‘á»i sống thừa đủ để đối đầu vá»›i bất cứ sá»± thá»­ thách khoa há»c hay tri thức nào. Vá» phương diện này, thông Ä‘iệp cá»§a Ãức Phật không lay chuyển. Những nhà trí thức chắc chắn phải kính trá»ng lối sống này nếu há» thá»±c sá»± có thể hiểu được Ãức Phật dạy thế nào. Cho nên, giáo lý cá»§a Ãức Phật sẽ vẫn tiếp tục là lối sống, tiếp tục là nguyện vá»ng cá»§a má»™t Ä‘á»i sống cao thượng, thánh thiện, toàn bích, má»™t cuá»™c sống hòa bình và hạnh phúc dù có nhãn hiệu tôn giáo hiện hữu hay không.
Một Tôn Giáo Tự Do
Sá»± tá»± do mà những tín đồ theo Ãức Phật vui hưởng trên thế giá»›i này đáng được ca ngợi. Thá»±c ra, nhiá»u Phật Tá»­ chưa nhận thức được Ä‘iá»u đó. Chúng ta hoàn toàn tá»± do để phán xét và suy ngẫm hoặc chấp nhận hay bác bá» bất cứ Ä‘iá»u gì. Chúng ta không bị buá»™c phải chấp nhận bất cứ Ä‘iá»u gì dưới danh nghÄ©a tôn giáo, chỉ vì nghÄ© đến sá»± vÄ© đại cá»§a bậc đại bậc đạo sư tôn giáo ấy hay cÅ©ng chẳng phải bởi nghÄ© rằng đó là bổn phận cá»§a chúng ta là phải chấp nhận chỉ vì những giáo lý này tìm thấy trong kinh Ä‘iển thần thánh hoặc trong truyá»n thống hay tập tục. Phật Tá»­ hoàn toàn tá»± do Ä‘iá»u tra nghiên cứu và chấp nhận chỉ khi Ä‘iá»u đó thích hợp vá»›i sá»± nhận thức cá»§a mình. Phật Tá»­ không chấp nhận hay bác bá» Ä‘iá»u gì mà không có lý do dứng đắn. Há» không bao giá» nói há» bị cấm làm cái này hay cái kia. Há» nói không thích làm Ä‘iá»u ấy vì Ä‘iá»u ấy gây khó khăn hay khổ sở hay Ä‘au đớn hay rắc rối cho đại chúng. Há» làm má»™t số Ä‘iá»u thiện không phải vì Ãạo Phật đòi há» phải làm mà vì nhận thấy giá trị và ý nghÄ©a cá»§a những hành động này mang phúc lợi cho ngưá»i khác. Tôn giáo này là má»™t tôn giáo tá»± do không bao giá» hạn chế công việc riêng tư cá»§a con ngưá»i nếu những việc này không vô luân hay tác hại. Phật Tá»­ hoàn toàn tá»± do tổ chức việc gia đình không vi phạm nguyên tắc căn bản đạo lý. Tôn giáo này giống như má» vàng cho những nhà trí thức trong công việc tìm tòi nghiên cứu, tìm thấy khía cạnh sâu xa vá» tâm lý, triết há»c, khoa há»c, luật vÅ© trụ, cho việc phát triển tinh thần cùng giải thoát nhân loại khá»i bất toại nguyện và bất an. Cho nên tại sao đã trên 2500 năm, Phật Giáo đã có thể thuyết phục đại chúng tại hầu hết các quốc gia à Châu. Ở má»i thá»i đại, ngưá»i ta đón chào giáo lý cá»§a Ãức Phật như má»™t thông Ä‘iệp hòa bình hay má»™t thông Ä‘iệp thiện chí. Do đó tại sao ngưá»i Phật Tá»­ có thể Ä‘em giá»›i thiệu tôn giáo này không chút khó khăn, không cần áp dụng má»™t loại lợi dụng nào, không cần làm đảo lá»™n những hoạt động văn hóa Ä‘ang hiện tồn.
Nguyên Nhân Khó Khăn Của Chúng Ta
Má»™t khía cạnh quan trá»ng khác trong tôn giáo này là sá»± giải thích vá» nguyên nhân chính các vấn đỠvà khổ Ä‘au cá»§a con ngưá»i. Theo Ãức Phật, chúng ta hết thẩy Ä‘á»u phải đối đầu vá»›i những vấn đỠtrên trần thế này do lòng tham hiện hữu trong tâm. Ngài đã khám phá ra ba loại sức mạnh cá»§a lòng tham trong tâm và chúng chịu trách nhiệm vá» sá»± tồn tại, tái sanh và hàng ngàn vấn đỠvà rối loạn tinh thần cá»§a chúng ta. Chúng là: tham sống, tham sá»± ham muốn trần tục hoặc nhục dục và tham sá»± không tồn tại. Muốn hiểu ý nghÄ©a thá»±c sá»± cá»§a những Ä‘iá»u này, chúng ta phải suy nghÄ© cẩn thận và khôn ngoan vá» chúng cho đến khi sá»± nhận thức được đến được vá»›i chúng ta.
Những triết gia và tâm lý há»c nổi tiếng cÅ©ng đã giải thích ba sức mạnh ấy bằng ngôn ngữ khác biệt là những nguyên nhân cá»§a sá»± hiện hữu. Arthur Schopenhaumer giải thích ba sức mạnh ấy là nhục dục, bản năng tá»± bảo toàn, và quyên sinh. Nhà tâm lý há»c Sigmund Freud giải thích là dục tình, bản năng vá» cái tôi và cái chết do bản năng. Má»™t nhà tâm lý khác Carl Jung nói: "Từ nguồn gốc bản năng nảy sanh má»i sáng tạo". GiỠđây hãy nhìn những nhà trí thức vÄ© đại chuẩn bị tán thành chân lý khám phá ra bởi Ãức Phật 25 thế ká»· trước đây như thế nào. Tuy nhiên, khi xem xét những lá»i giải thích này, chúng ta có thể hiểu được Ãức Phật đã vượt qua khả năng hiểu biết cá»§a các nhà tư tưởng vÄ© đại vá» những vấn đỠấy
Tài sản của redhunter128

Trả Lá»i Vá»›i Trích Dẫn